Ухвала
від 04.10.2024 по справі 456/3821/24
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3821/24

Провадження № 2-н/456/605/2024

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 жовтня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 20» про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в:

Голова ОСББ «Престиж 20» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку в сумі 5628,00 грн., судового збору в сумі 302,80 грн. та 580,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.1ст.160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5ст.165 ЦПК Україниу разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) фізичної особи, на електронну адресу Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників, за відомостями якої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно з реєстру територіальної громади дані про боржника ОСОБА_6 відсутні.

Крім цього, запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_6 було надіслано на електронну адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, за відомостями якого ОСОБА_6 зареєстрованою або знятою з реєстрації на території Львівської області не значиться.

Згідно ч.9ст.165 ЦПК Україниу разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином,оскільки головаОСББ «Престиж20»звернулася досуду ззаявою провидачу судовогонаказу просолідарне стягненняіз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості запослуги зутримання багатоквартирногобудинку,однак зотриманої судом інформація не вдалось встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Престиж20» про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1ст.166 ЦПК Українивстановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСББ «Престиж 20» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку в сумі 5628,00 грн., судового збору в сумі 302,80 грн. та 580,00 грн. витрат на правову допомогу, слід відмовити.

Керуючись ст. ст.163,165 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити Об`єднаннюспіввласників багатоквартирногобудинку «Престиж20»у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку в сумі 5628,00 грн., судового збору в сумі 302,80 грн. та 580,00 грн. витрат на правову допомогу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9, ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена через Стрийський міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. Л. Бучківська

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення04.10.2024
Оприлюднено21.10.2024
Номер документу122351045
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —456/3821/24

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бучківська В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні