Рішення
від 04.10.2024 по справі 466/9455/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/9455/24

Провадження № 2-о/466/355/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Кліндухової Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Шевченківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління юстиції (м.Львів) про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

заявниця звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що вона - ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у мЛуганську Луганської області. 30 грудня 1988 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського районного управління юстиції, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Її батьками були ОСОБА_6 таматір ОСОБА_7 ,однак уповторно виданомусвідоцтві проїї народженняім`яматері зазначенояк ОСОБА_8 ,що невідповідає їїдійсному імені ОСОБА_9 .Прізвище батькау їїсвідоцтві пронародження зазначенояк ОСОБА_10 ,яке булоприсвоєно йомупісля змінипрізвища у1983році,що підтверджуєтьсясвідоцтвом прозміну прізвища,імені,по батькові,виданого 04жовтня 1983року Залізничнимрайонним відділомЗАГС м.Львова. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 25 квітня 1984 року, зазначено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1976 року червня місяця 22 числа записано за № 55. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища батькові ОСОБА_11 , матері ОСОБА_12 . Свідоцтво про розірвання шлюбу було видане ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дівоче прізвище її матері було ОСОБА_12 , оскільки її батьками були ОСОБА_13 , а матір`ю ОСОБА_14 . Відповідно прізвище її матері було ОСОБА_12 . До одруження з її батьком ОСОБА_11 мати ОСОБА_1 у всіх документах значилась як ОСОБА_12 , ім`я ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_15 . В атестаті про навчання у Львівському професійному торгово кулінарному училищі з 1 вересня 1966 року прізвище її матері значиться як ОСОБА_12 , ім`я ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_15 . Рік народження її матері в даному атестаті зазначено «1951» (Тисяча дев`ятсот п`ятдесят перший), що відповідає року народження, зазначеному у її свідоцтві про смерть, де її прізвище значиться як ОСОБА_12 , ім`я ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_15 . В трудовій книжці її матері зазначено прізвище ОСОБА_11 , ім`я ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_15 , рік народження 1951 з поправкою у трудовій книжці після розірвання шлюбу на прізвище ОСОБА_12 . Ощадна книжка від 06 лютого 2006 року відкривалась на прізвище, ім`я та по батькові її матері - ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 січня 2024 року її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її матір ОСОБА_2 до дня смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довіреності на її ім`я від 02 липня 2019 року.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 19 червня 2006 року, виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, її матері ОСОБА_2 , тітці ОСОБА_16 , її синові ОСОБА_17 та їй належить квартира АДРЕСА_2 .

В дійсності ім`я її матері було Лідія, а не Лінда, як помилково зазначено у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 27 вересня 2016 року. З огляду на наведені нею докази матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дана обставина крім іншого стверджується з відповіді Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31 липня 2024 року № 33/26-61 на її заяву від 31 липня 2024 року щодо видачі витягу про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де мене було повідомлено, що « У зв`язку з виявленими розбіжностями у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері ОСОБА_8 , а в актовому записі про народження за № НОМЕР_3 від 13.01.1951 р.скл.Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено Лідія, видача повторного свідоцтва про народження неможлива.»

Після смерті її матері за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу, що підтверджується з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.03.2024 року за № 72116568.

27 серпня 2024 року вона звернулась до Третьої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження матір`ю зазначено ОСОБА_18 .

У зв`язку із вищенаведеним змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту родинних звязків підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктами 1 та 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що усвідоцтві пронародження серії НОМЕР_2 від 27.09.2016року (повторно),з якоговбачається,що батьком ОСОБА_19 записано ОСОБА_20 ,а матір`ю ОСОБА_18 .Прізвище батькау їїсвідоцтві пронародження зазначенояк ОСОБА_10 ,яке булоприсвоєно йомупісля змінипрізвища у1983році,що підтверджуєтьсясвідоцтвом прозміну прізвища,імені,по батькові,виданого 04жовтня 1983року Залізничнимрайонним відділомЗАГС м.Львова. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 25 квітня 1984 року, зазначено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1976 року червня місяця 22 числа записано за № 55. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища батькові ОСОБА_11 , матері ОСОБА_12 (дівоче).

Згідно атестату львівського облвиконкому обласного управління торгівлі Рибак, ім`я ОСОБА_9 ,по батькові ОСОБА_15 навчалася у Львівському професійному торгово кулінарному училищі з 1 вересня 1966 року. Рік народження ОСОБА_2 в даному атестаті зазначено «1951» (Тисяча дев`ятсот п`ятдесят перший), що відповідає року народження, зазначеному у її свідоцтві про смерть, де її прізвище значиться як ОСОБА_12 , ім`я ОСОБА_9 ,по батькові ОСОБА_15 .

В трудовій книжці зазначено прізвище ОСОБА_11 , ім`я ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_15 , рік народження 1951 з поправкою у трудовій книжці після розірвання шлюбу на прізвище ОСОБА_12 . Ощадна книжка від 06 лютого 2006 року відкривалась на прізвище,ім`я та по батькові - ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 січня 2024 року померла ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності від 19 червня 2006 року, виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, квартира у АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру у АДРЕСА_1 . Проте, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у імені її матері існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері ОСОБА_8 , а в актовому записі про народження за № НОМЕР_3 від 13.01.1951 р.скл.Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено Лідія, що не дає можливості нотаріусу встановити родинні відносини між померлою та заявницею.

Також, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження її матір`ю зазначено ОСОБА_18 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 стверджується:

Тому,враховуючи те,що вматеріалах справимістяться достатньовідомостей зяких вбачається,що ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 єматір`ю ОСОБА_1 ,дані фактипідтверджені зібранимипо справідокументами,враховуючи те,що існуютьрозбіжності уімені їїматері,що унеможливлюєреалізувати право ОСОБА_1 на успадкуваннямайна,тому судвважає,що заяває підставноюта підлягаєдо задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 293, 294, 315 ч.2 ст.319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ., РНОКПП НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 33286099, місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Котлярська, 6.

Суддя Г. Б. Білінська

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення04.10.2024
Оприлюднено21.10.2024
Номер документу122351190
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —466/9455/24

Рішення від 04.10.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні