Ухвала

від 10.10.2024 по справі 120/10223/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

10 жовтня 2024 р. Справа № 120/10223/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Свистун Н.Л.,

представника позивача: Бурки М.В.,

представника відповідача: Недотопи М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ГРУПП КОНСТРАКШН"

про: зупинення видаткових операцій на рахунках

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ГРУПП КОНСТРАКШН" про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 17514592,59 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, що стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою від 08.08.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2024.

15.08.2024 представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у цій справі спір виник з підстав наявного податкового боргу зі сплати ПДВ у розмірі 17514592,59 грн. Разом з тим, зазначений борг виник через відмову податкового органу в реєстрації податкової накладної контрагента відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СПТ ПРАЙМ АММУНІШН СОЛУШН" від 17.11.2023 № 1, на підставі рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.01.2024 № 10353106/35632325, в результаті чого відповідач не отримав податковий кредит в розмірі 15 416 666,67 грн.

Таким чином, у зв`язку із прийняттям рішення від 11.01.2024 № 103531063563232533 відповідач не зміг зменшити податкове зобов`язання на суму 15 416 666,67 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 у справі №320/15212/24, зокрема:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.01.2024 № 10353106/35632325;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.11.2023 № 1 подану ТОВ "СПТ ПРАЙМ АММУНІНСОЛУШН", днем її подання на реєстрацію - 18.12.2023.

Станом на день подання заяви від 15.08.2024 про зупинення провадження у цій справі, рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 у справі № 320/15212/24 законної сили не набрало.

Судове засідання, призначене на 11.09.2024, зняте з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці.

Ухвалою від 12.09.2024 вирішено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, призначеному на 23.09.2024, задовольнити.

13.09.2024 представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

23.09.2024 представником позивача до суду подано клопотання, яким не заперечує про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Підготовче судове засідання призначене на 10.10.2024.

У судовому засіданні, 10.10.2024, головуючою суддею поставлено на розгляд клопотання ТОВ "Д-ГРУПП КОНСТРАКШН" про зупинення провадження у справі № 120/10223/24.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у цій справі та просив задоволити його з мотивів, зазначених у заяві від 15.08.2024.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №120/10223/24 до набрання законної сили рішенням у справі №320/15212/24 заперечив.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви, в межах даного позову позивач просить зупинити видаткові операції на рахунках /електронних гаманцях ТОВ "Д-ГРУПП КОНСТРАКШН", оскільки за відповідачем рахується податковий борг на суму 17514592,59 грн.

Разом з тим, як зазначає представник відповідача зазначений борг виник через відмову податкового органу в реєстрації податкової накладної контрагента відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "СПТ ПРАЙМ АММУНІШН СОЛУШН" від 17.11.2023 № 1, на підставі рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.01.2024 № 10353106/35632325, в результаті чого відповідач не отримав податковий кредит в розмірі 15 416 666,67 грн.

Таким чином, у зв`язку із прийняттям рішення від 11.01.2024 № 103531063563232533 відповідач не зміг зменшити податкове зобов`язання з ПДВ на суму 15 416 666,67 грн.

При цьому, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 у справі №320/15212/24, зокрема:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.01.2024 № 10353106/35632325;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.11.2023 № 1 подану ТОВ "СПТ ПРАЙМ АММУНІНСОЛУШН", днем її подання на реєстрацію - 18.12.2023.

Також, окремо судом взято до уваги, що 02.08.2024 відповідач сплатив ПДВ в розмірі 2100000,00 грн. А тому, заборгованість відповідача зі сплати ПДВ становить 15414592,59 грн.

Отже, із наведеного слідує, що наявний податковий борг з ПДВ пов`язаний з реєстрацією податкової накладної № 1 від 17.11.2023, правомірність реєстрації якої є предметом дослідження в межах адміністративної справи №320/15212/24.

Відтак, у разі набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 у справі № 320/15212/24 та реєстрації податкової накладної №1 від 17.11.2023, у відповідач буде мати право на формування податкового кредиту в розмірі 15416666,67 грн., що в свою чергу погасить існуючу заборгованість.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вище викладені обставини, суд доходить висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі №320/15212/24.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/15212/24.

Керуючись ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Групп Констракшн"про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 120/10223/24 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Групп Констракшн" про зупинення видаткових операцій на рахунках зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 у справі № 320/15212/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна