Ухвала

від 14.10.2024 по справі 120/4816/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

14 жовтня 2024 р.Справа № 120/4816/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.10.2024 до суду представником відповідача подано клопотання про поновлення строку подання відзиву на адміністративний позов.

Клопотання обґрунтовує тим, що військова частина НОМЕР_1 входить до складу Сил оборони Держави і приймає безпосередню участь у протидії вторгненню російської федерації шляхом здійснення медично-евакуаційних заходів, спрямованих на надання медичної, психологічної, реабілітаційної допомоги постраждалим захисникам України. Відповідно, першочергові зусилля всього без виключення персоналу військової частини НОМЕР_1 цілодобово спрямовані на виконання зазначених завдань.

Посада юрисконсульта військової частини НОМЕР_1 з 2022 року по теперішній час є вакантною, доступ до мережі Інтернет тривалий час протягом 2024 року відсутній, а на момент подання клопотання, обмежений. Враховуючи все зазначене вище, здійснення регулярного моніторингу електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСТС військової частини НОМЕР_1 неможливе фізично. При цьому, зауважує, що повідомлень до військової частини НОМЕР_1 офіційними джерелами зв`язку щодо наявності даної позовної заяви і будь-яких ухвал суду у даній справі не надходили.

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 фізично не мала змоги дізнатись вчасно, як про наявність самого позову, так і про ухвали суду у даній адміністративній справі.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд вказує наступне.

Відповідно до пункту 8 частини дев`ятої статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.

За правилами частини п`ятої статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За правилами частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина четверта статті 121 КАС України).

Оскільки причиною неподання відзиву на позовну заяву стало те, що відповідач не мав належної змоги отримати ухвалу про відкриття від 17.04.2024, відтак, він вчасно не подав відзив на адміністративний позов. З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі суд дійшов висновку про можливість поновлення відповідачу процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву.

За приписами частини шостої статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити військовій частині НОМЕР_1 строк подання відзиву у справі № 120/4816/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна