Ухвала

від 14.10.2024 по справі 140/6226/24

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/6226/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кухтея В.Р.,

представника позивача Колба С.О.,

представника відповідача Косовської І.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в місті Луцьку, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торлін до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торлін звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2024 №290414290703, №290114290703, №290214290703, від 29.03.2024 №547514290703, №547314290703, №547414290703, від 20.11.2023 №000109060406, №000109070406, від 13.12.2023 №00123850406, від 29.01.2024 №00013380406, від 29.03.2024 №00054570406, №00054580406, від 30.05.2024 №00127330406, № 00127390406.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення позовної заяви.

1.08.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку з відрахуванням з 06 серпня 2024 року судді ОСОБА_1 зі штату Волинського окружного адміністративного суду на підставі наказу в.о. голови суду від 06 серпня 2024 року №02-07/82/24 та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 07 серпня 2024 року №01-84/73/24 проведено повторний автоматизований розподіл справи №140/6226/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2024 року головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №140/6226/24 було визначено суддю Сороку Ю.Ю.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року суддею Сорокою Ю.Ю. прийнято справу до свого провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 26.08.2024 року.

26.08.2024 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

У зв`язку із оголошення на території Волинської області "Повітряної тривоги" 26.08.2024 року підготовче засідання було відкладене на 30.08.2024 року.

29.08.2024 року від представника позивача надійшов відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 30.08.2024 року оголошено перерву до 17.09.2024 року у зв`язку із витребуванням письмових доказів.

13.09.2024 року та 16.09.2024 року представником позивача подані до суду письмові докази.

В підготовчому засіданні 17.09.2024 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 24.09.2024 року.

19.09.2024 року, 20.09.2024 року, 23.09.2024 року та 24.09.2024 року представником позивача подані до суду письмові докази.

У зв`язку із неприбуттям учасників справи 24.09.2024 року, підготовче засідання відкладено на 3.10.2024 року.

25.09.2024 року представником позивача подані до суду письмові докази.

В підготовче засідання 03.10.2024 року учасники справи не прибули. Подали клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладене на 14.10.2024 року.

14.10.2024 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

В підготовчому засіданні 14.10.2024 року учасники справи, які прибули до суду не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по-суті.

Відповідно до статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчих судових засідань, судом вчинені передбачені статтею 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 166, 169, 173, 183, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торлін до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду по суті на 11:00, 12 листопада 2024 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів, або їх представників, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Сорока