Ухвала

від 15.10.2024 по справі 200/5371/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2024 року Справа №200/5371/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Галатіної О.О.,

секретаря судового засідання Коломієць К.С.,

представника позивача не з`явився,

представника відповідача Моткової Н.В.

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, суд

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Логінова Дениса Вікторовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якій просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми «ПС» від 17 червня 2024 № 2287/05-99-23-02/24655289, складене відповідно до Акту документальної позапланової невиїзної перевірки ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КЕРАМПРОМ» (ЄДРПОУ 24655289) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності подання звіту про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, яким застосовано штрафні фінансові) санкції в сумі 660 570 гривень;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми «ПС» від 17 червня 2024 № 2288/05-99-23-02/24655289, складене відповідно до Акту документальної позапланової невиїзної перевірки ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КЕРАМПРОМ» (ЄДРПОУ 24655289) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності подання звіту про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, яким застосовано штрафні фінансові) санкції в сумі 113 500 гривень.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень залишено без руху.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати до суду: квитанцію про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень за правилами загального позовного провадження.

Призначено адміністративну справу до підготовчого судового засідання на 29 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Судове засідання відкладено з 29 серпня 2024 на 12 вересня 2024 о 10.00 на підставіклопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 12 вересня 2024 відкладено на 26 вересня 2024 о 10.00 у зв`язку знеявкою представника позивача.

Судове засідання 26 вересня 2024 на відкладено на 15 жовтня 2024 о 10.00 у зв`язку знеявкою представника позивача.

До суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Вищезазначене клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2024 р. по справі № 200/2495/24 за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КЕРАМПРОМ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі. Предметом позову у зазначеній справі є визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо нездійснення розгляду заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КЕРАМПРОМ» від 20.09.2022 року за № 20 про неможливість подання податкової звітності (про відсутність можливості виконати податковий обов`язок) у строки визначені Порядком підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 за № 225. З огляду на те, що для дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 200/2495/24.

До суду від представника відповідача надійшли заперечення на вищевказане клопотання представника позивача, відповідно до яких, зокрема, зазначив, що податкове повідомлення - рішення від 17.06.2024 № 2288/05-99-23- 02/24655289 за неподання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства та не відноситься по суті до питання, яке поставлене у Рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2024 по справі № 200/2495/24 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, щодо якого Головним управлінням ДПС у Донецькій області 13.06.2024 подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року, 19.06.2024 відкрито апеляційне провадження по даній справі. Таким чином, просить відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №200/5187/24.

15 жовтня 2024 року представник позивача до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, що викладені у запереченні на клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. Просив відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2024 року по справі №200/2495/24 позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Керампром» (85171, Донецька область, Краматорський район, село Софіївка, Дружківська ТГ, вул. Дружби, буд. 2, код ЄДРПОУ 24655289) до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, код ЄДРПОУ ВП 44070187) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо нездійснення розгляду заяви приватного акціонерного товариства «Керампром» від 20.09.2022 року за № 20 про неможливість подання податкової звітності (про відсутність можливості виконати податковий обов`язок) у строки визначені Порядком підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 за № 225.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області розглянути заяву приватного акціонерного товариства «Керампром» від 20.09.2022 року за № 20 про неможливість подання податкової звітності (про відсутність можливості виконати податковий обов`язок).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2024 по справі №200/2495/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі.

Предметом позову у зазначеній справі є визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо нездійснення розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Керампром» від 20.09.2022 року за № 20 про неможливість подання податкової звітності (про відсутність можливості виконати податковий обов`язок) у строки визначені Порядком підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 за № 225.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи №200/5187/24 неможливий до вирішення справи №200/2495/24.

Таким чином, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі № 200/5371/24 до набрання законної сили рішення у справі №200/2495/24.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №200/5371/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень до сили набрання законної сили судового рішення у справі № 200/2495/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Вступну та резолютивну частини ухвали виготовлено та проголошено зміст у судовому засіданні 15 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено та підписано протягом п`ятиденного строку.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Галатіна