Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 жовтня 2024 року Справа №200/6682/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) до Відокремленого підрозділу "Технічний контроль якості вугілля" Державного підприємства "Селидіввугілля" (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд. 41) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
У С Т А Н О В И В :
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відокремленого підрозділу "Технічний контроль якості вугілля" Державного підприємства "Селидіввугілля" (далі - відповідач), у якому просить:
- стягнути на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) з Відокремленого підрозділу "Технічний контроль якості вугілля" Державного підприємства "Селидіввугілля" (код ЄДРПОУ 39520039) заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2, за період з березня 2023 року по серпень 2024 року в сумі 510121 (п`ятсот десять тисяч сто двадцять одна) гривня 64 копійки.
Ухвалою від 30.09.2024 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху у зв`язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору, а також доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами.
Надано позивачу строк на усунення вказаних недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачем у встановлений судом строк не усунені вказані недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Підставою для залишення поданої до суду позовної заяви без руху стало недотримання позивачем вимог частини 3 статті 161 КАС України (ненадання позивачем доказів сплати судового збору), а також частини 9 статті 44, частин 1, 2 статті 161 КАС України (ненадання позивачем доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками).
Враховуючи те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року та не усунені недоліки даної позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.
Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Відокремленого підрозділу "Технічний контроль якості вугілля" Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала складена і підписана 15 жовтня 2024 року у порядку письмового провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.І. Бабіч
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2024 |
Оприлюднено | 21.10.2024 |
Номер документу | 122355142 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Бабіч С.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні