Ухвала

від 11.10.2024 по справі 240/6918/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/6918/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Капинос О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У позовній заяві позивачкою заявлені такі вимоги:

Визнати протиправним і скасувати наказ Житомирського апеляційного суду від 26.01.2024 № 19-к у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби начальнику відділу судової статистики та взаємодії зі ЗМІ ОСОБА_1 на 2024 рік, а саме у період з 01 січня 2024 року на рівні 30 % місячного посадового окладу.

Зобов`язати Житомирський апеляційний суд здійснити перерахунок та виплачувати начальнику відділу судової статистики та взаємодії зі ЗМІ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 надбавку за вислугу років державної служби з 1 січня 2024 року відповідно до ч.1 ст.52 ЗУ "Про державну службу", а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, тобто 50 відсотків посадового окладу.

Зобов`язати Житомирський апеляційний суд здійснити перерахунок та виплатити начальнику відділу судової статистики та взаємодії зі ЗМІ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі суми посадового окладу, надбавки за вислугу років у розмірі 50% та надбавки за ранг державного службовця (яка надається до щорічної відпустки).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

01.10.2024 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 30.09.2024 у справі №240/7215/24 про витребування з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративних справ 240/24, 240/6796/24, 240/8223/21, 240/7490/24, 240/6645/24, 240/6114/24, 240/7635/24, 240/6879/24, 240/7286/24, 240/7311/24, 240/7765/24, 240/7986/24, 240/13829/24, 240/7489/24, 240/11297/24, №240/7491/24, 240/7577/24, 240/6918/24 для вирішення питання про відкриття провадження у зразковій справі.

Відповідно до частини другої статті 290 КАС України для вирішення питання про відкриття провадження у зразковій справі Верховний Суд може витребувати з відповідного суду (судів) матеріали типових справ.

Згідно до положень пункту 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до положень частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на підставі пункту 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до повернення з Верховного Суду матеріалів справи №240/6918/24.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/6918/24 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії до повернення з Верховного Суду матеріалів справи №240/6918/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос