Ухвала

від 16.10.2024 по справі 260/6524/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6524/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: визнати протиправною відмову відповідача в оформленні і наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за повідомленням № 13174 від 03.09.2024 року із зобов`язанням відповідача (уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) оформити і надати військовозобов`язаному ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали судом встановлена їх невідповідність ст. 160, 161 КАС України, що полягає в наступному.

Пунктами 4, 5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено у справі відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому, з наданих позивачем доказів на підтвердження позовних вимог вбачається, що останній звертався із заявою про надання відстрочки до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідним органом було прийнято рішення про відмову у наданні відстрочки.

Більше того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати йому відстрочку, при цьому, серед відповідачів зазначеного органу не вказано.

При цьому, позивачем не надано доказів щодо порушення його прав ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як наслідок, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому позивачу належить подати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 КАС України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті