Ухвала

від 16.10.2024 по справі 340/6655/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6655/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: приватне підприємство "Нафтова компанія Світловодськ" (27522, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Подорожнє, вул. Яблунева, 6, код ЄДРПОУ 32992015)

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Нафтова компанія Світловодськ", через адвоката Усатенка Ю.Ю., звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення форми "ПС" №00101940901 від 18.12.2023 року, яким до нього застосовано штрафні санкції у розмірі 100 000 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати податкову вимогу форми "Ю" №0004233-1307-1128 від 04.07.2024 року про термінову сплату податкового боргу у розмірі 108 212,01 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 18 КАС України (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи" від 19.10.2023 року №3424-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Норма частини 6 статті 18 КАС України щодо обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в ЄСІТС введена в дію з 20.02.2024 року.

Тож відповідно до частини 6 статті 18 КАС України ПП "Нафтова компанія Світловодськ" повинне зареєструвати електронний кабінет в обов`язковому порядку.

Однак, за даними КП "ДСС" ПП "Нафтова компанія Світловодськ" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

За подання до суду цього адміністративного позову з вимогами майнового характеру на загальну суму 208211,01 грн. має бути сплачено судовий збір у розмірі 3123,18 грн. (208211,01 грн. х 1,5%).

Позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у сумі 3028 грн., що є меншим від розміру, установленого законом.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 95,18 грн.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- зобов`язати позивача зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС відповідно до статті 18 КАС України та подати до суду відповідні докази такої реєстрації (зокрема відповідь про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС);

- подати до суду документ про доплату судового збору у розмірі 95,18 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ