Ухвала

від 16.10.2024 по справі 420/31147/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/31147/24

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МБ ЕНЕРДЖІ» (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 6, код ЄДРПОУ 42140393) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 75, код ЄДРПОУ 43995495), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 04.10.2024 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МБ ЕНЕРДЖІ» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення № 11758402/42140393 від 03.06.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3224 від 30.11.2023;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 3224 від 30.11.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. У своїй господарській діяльності ТОВ «МБ ЕНЕРДЖІ» використовує орендоване, згідно Договору оренди нежитлових приміщень №ОП0102-2023 від 01.02.2023, у ТОВ «ПМК-19» офісне приміщення, яке розташовано за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. №6. ТОВ «МБ ЕНЕРДЖІ» були укладені договори з відповідними підприємствами та організаціями, які забезпечують надання комунальних послуг з електропостачання до нежитлової будівлі торгівельного центру, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 24. Складену податкову накладну №3224 від 30.11.2023 направлено на реєстрацію, але 15.12.2023, отримано Квитанцію за №9342336782 в якій було зазначено, що реєстрація вказаної податкової накладної була зупинена з приводу: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 30.11.2023 №3224 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/ послуги 68.20, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/ послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку).» В рамках укладених з контрагентами договорів постачання, за фактом постачання товарів (послуг), позивачем було складено та надіслано на реєстрацію в ЄРПН відповідні податкові накладні. Проте реєстрацію такої податкової накладної було зупинено. Позивач вважає свої права порушеними та звернувся до суду із позовною заявою.

09.10.2024 ухвалою судді позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також належним чином оформленої позовної заяви з вірним зазначенням реквізитів оскаржуваного рішення.

11.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (вхід.№ЕС/52456/24) зазначені в ухвалі від 09.10.2024 та надано платіжну інструкцію №1003 від 10.10.2024 на суму 2422,40 грн, а також належним чином оформлену позовну заяву з вимогами, а саме:

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 11158402/42140393 від 03.06.2024 про відмову с реєстрації податкової накладної № 3224 від 30.11.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 3224 від 30.11.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Ознайомившись з отриманими матеріалами, суддя приходить до висновку, що наразі позовна заява в редакції від 11.10.2024, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України - відсутні.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ч.3 ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно визначених ч.2 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з особливостями, визначеними ст.262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МБ ЕНЕРДЖІ».

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою «МБ ЕНЕРДЖІ» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлена СКУПІНСЬКА