Ухвала

від 14.10.2024 по справі 480/8858/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 жовтня 2024 року Справа № 480/8858/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ФГ "Урожай Білопільщини" до Сумської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2024 року позивач, ФГ "Урожай Білопільщини" (вул. Макаренка, буд. 10, кв. 32,м. Білопілля,Сумський район, Сумська область,41800), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці (вул. Юрія Вєтрова, 24,м. Суми,Сумська область,40020) про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товару № UA805000/2024/000013/2 від 18.04.2024 року та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA805020/2024/000121 від 18.04.2024 року.

Свої вимоги мотивувало тим, що оскаржувані Рішення та Картка відмови прийняті з порушенням приписів частини 2 статті 19 Конституції України, необгрунтовано, недобросовісно, упереджено, без урахування права особи на участь у процесі прийняття рішення, що свідчить про необхідність визнання їх протиправними та скасування.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, позивачем у позові заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, яке, з огляду на положення ст.ст.9,79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за можливе задовольнити та витребувати у відповдіач такі докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8858/24 за позовом ФГ "Урожай Білопільщини" до Сумської митниці про визнання протиправним, скасування рішення та картки відмови (Номер категорії справи 108020200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином завірені копії

- митної декларації від 12.04.2024 № UA305180/2024/001368, яка стала підставою для винесення позивачу рішення Сумської митниці про коригування митної вартості товарів №UA805000/2024/000013/2 від 18.04.2024 року.

- скріншотів всієї наявної цінової інформації з ЄАІС Держмитслужби щодо митних оформлень подібних транспортних засобів в максимально наближений час по відношенню до МД № 24UA805020003392U5 від 17.04.2024.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко