Рішення

від 16.10.2024 по справі 480/4167/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Справа № 480/4167/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу №480/4167/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестранс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестранс" (вул. Дмитра Багалія, 2, м. Суми, Сумський район, Сумська область, 40009), про стягнення податкового боргу, і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестранс» (код ЄДРПОУ 43142365, адреса: вул.Дмитра Баталія, буд.2, м.Суми, 40009) за рахунок: коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг з акцизного податку на пальне на суму 5 701,58 грн, отримувач ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/14021900 на р/р UА828999980333129344000018540 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до положень статті 15 Податкового кодексу України, відповідач є платником податків. Станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 5 701,58 грн. Вказана сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу та витягами з інтегрованої картки платника.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, а також згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Дмитра Баталія, буд. 2, м. Суми, 40009, проте була повернута до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC Податковий блок, у відповідача наявний податковий борг з акцизного податку на пальне на суму 5 701,58 грн.

Так, податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення, якими до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції з акцизного податку на пальне, що підтверджується матеріалами справи, а саме податковими повідомленнями-рішеннями:

- №796018280903 від 06.12.2023 року у сумі 5 100,00 грн за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки №6510/А/18-28-09-03/43142365 від 24.10.2023. Розмір несплаченої суми податкового зобов`язання по вказаному податковому повідомленню-рішенню становить 2 129,63 гривень;

- №249618280903 від 07.03.2024 року у сумі 3 060,00 грн за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки №819/А/18-28-09-03/43142365 від 25.01.2024. Розмір несплаченої суми податкового зобов`язання по вказаному податковому повідомленню-рішенню становить 3 060,00 гривень.

Податковим органом було направлено зазначені податкові повідомлення-рішення за податковою адресою відповідача, вважаються врученими платнику податків.

Крім того, відповідно до п.п. 129.1.1 ст. 129 ПК України Відповідачу в ІКП з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) нараховано пеню:

- у розмірі 138,09 грн за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання відповідно до ст. 129 ПК України на податкове повідомлення-рішення № 385618280903 від 08.06.2023;

- у розмірі 136,35 грн за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання відповідно до ст. 129 ПК України на податкове повідомлення-рішення № 436818280903 від 28.06.2023;

- у розмірі 114,95 грн за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання відповідно до ст. 129 ПК України на податкове повідомлення-рішення № 503818280903 від 27.07.2023;

- у розмірі 122,56 грн за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання відповідно до ст. 129 ПК України на податкове повідомлення-рішення № 796018280903 від 06.12.2023.

Також, податковим органом було сформовано податкову вимогу від 06.09.2023 №0004012-1302-1828, яка була надіслана за податковою адресою відповідача, вважається врученою платнику податків.

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно із п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи те, що сума податкового боргу в загальній сумі 5 701,58 грн не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення такого боргу правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестранс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестранс» (коД ЄДРПОУ 43142365, адреса: вул. Дмитра Баталія, буд.2, м. Суми, 40009) за рахунок: коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг з акцизного податку на пальне на суму 5 701,58 грн, отримувач ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/14021900 на р/р UА828999980333129344000018540 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька