Рішення

від 13.12.2007 по справі 2-498/2007

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-498

2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2007 року Зачепилівський районний суд Харківської об ласті у складі: головуючого - с удді Яценка Є. І.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л. О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у сел. Зачепилівка цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до с уду з позовом в якому вказав, щ о він перебуває у законному ш любі з відповідачкою ОСОБА _2, який було зареєстровано 05 .04.2002 року Руновщинською сільсь кою радою Зачепилівського ра йону Харківської області, ак товий запис № 02.

Позивач зазначає, що спільн е життя з відповідачкою не ск лалося, на даний час вони прож ивають окремо, спільних непо внолітніх дітей не має. Прими рення не відбудеться, тому сп ільне перебування у шлюбі є н еможливим.

ОСОБА_1 запевняє, що його с тан здоров”я погіршується, т ому він не взмозі виїхати до м ісця проживання відповідачк и для розгляду справи, тому зв ертається до суду за своїм мі сцем проживання.

Позивач просить суд розірв ати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 05.0 4.2002 року Руновщинською сільсь кою радою Зачепилівського ра йону Харківської області, ак товий запис № 02. Витрати пов"яз ані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

Позивач в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні шлю бу.

Відповідачка в судове засі дання не з' явилася, але в сво їй заяві від 12.12.2007 року просить суд розглянути справу без її участі, з позовними вимогами ОСОБА_1 згодна.

Суд, вислухавши позивача, до слідивши матеріали справи:

• - заяву відповідачк и ОСОБА_2 від 12.12.2007 року, згід но якої остання просить суд р озглянути справу без її учас ті, не заперечує проти вимог п озову,

• - свідоцтво про одруже ння серії НОМЕР_1 видане Р уновщинською сільською радо ю Зачепилівського району Хар ківської області, згідно яко го шлюб між сторонами було ук ладено 05.04.2002 року,

• - довідку № 410 від 21.11.2007 рок у видану Руновщинською сільс ькою радою, згідно якої ОСО БА_1 має такий склад сім' ї' : дружина ОСОБА_2, дочка О СОБА_3,

приходить до висновку, щ о позов слід задовольнити, та к як ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позов у суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішен ня про задоволення позову", ст . 112 СК України вказує на те, що с уд постановляє рішення про р озірвання шлюбу, якщо буде вс тановлено, що подальше спіль не життя подружжя і збережен ня шлюбу суперечило б інтере сам одного з них, одного з діте й, ч.3 ст. 105 СК України " Шлюб прип иняється внаслідок його розі рвання за позовом одного з по дружжя на підставі рішення с уду...", ч. 2 ст. 114 СК України " у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набранн я чинності рішення суду про р озірвання шлюбу”.

Таким чином в судовому засі данні встановлено, що сторон и тривалий час не проживають разом, подружнє життя не скла лося, шлюбні відносини припи нилися, спільних неповнолітн іх дітей не має, спільне госпо дарство не ведеться, відпові дачка не заперечує проти поз ову, тому суд приходить до вис новку, що шлюб необхідно розі рвати.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про розірвання шлюбу - за довольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА _1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 05.04.2002 року Руновщинською сі льською радою Зачепилівсько го району Харківської област і, актовий запис № 02 - розірвати .

Державне мито у сумі 17 грн. пр и видачі свідоцтва про розлу чення стягнути з позивача О СОБА_1

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції.