Ухвала

від 15.10.2024 по справі 160/10798/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/10798/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гарна Страва»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 року, (суддя суду першої інстанції Горбалінський В.В. ), прийняте в порядку письмового провадження в м. Дніпрі, в адміністративній справі №160/10798/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарна Страва» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024 відкрите апеляційне провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 15.10.2024.

Під час розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування нових доказів.

Так, позивач зазначає, що граничний термін реєстрації накладних в ЄРПН зі сторони позивача не було порушено і розрахунки коригування до податкових накладних, які отримані від постачальників через програмне забезпечення ОСОБА_1 .Doc були направлені своєчасно. Вина позивача у несвоєчасній реєстрації ПН/РК відсутня, адже реєстрація ПН відбулась в день або не пізніше двох днів з моменту їх отримання.

На підтвердження обґрунтувань адміністративного позову заявником в тексті позовної заяви наведено таблицю, в якій відображена, зокрема, дата отримання ПН/РК від постачальників через програмне забезпечення ОСОБА_2 .

Водночас, заявником до матеріалів справи не надано копії договору, актів приймання передачі, та інших документів, що підтверджують те, що ТОВ «Гарна Страва» є користувачем ОСОБА_1 .Doc, також позивачем не надано скрин-фото з програмного забезпечення ОСОБА_1 .Doc на підтвердження дати отримання ПН/РК від постачальника через програмне забезпечення ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача такі докази: 1) копії договору, актів приймання передачі, та/або інших документів, що підтверджують те, що ТОВ «Гарна Страва» є користувачем M.E.Doc, 2) скрин-фото з програмного забезпечення ОСОБА_1 .Doc на підтвердження дати отримання ПН/РК від постачальника через програмне забезпечення ОСОБА_1 .Doc (за переліком наведеним в табличці в адміністративному позові).

Колегія суддів, з метою отримання копій означених документів, вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи до 12.11.2024.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. (ч. 2 ст. 309 КАС України).

Керуючись ст. ст. 80, 311,309 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №160/10798/24 до 12.11.2024.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарна Страва» такі докази: 1) копії договору, актів приймання передачі, та/або інших документів, що підтверджують те, що ТОВ «Гарна Страва» є користувачем M.E.Doc, 2) скрин-фото з програмного забезпечення M.E.Doc на підтвердження дати отримання ПН/РК від постачальників через програмне забезпечення M.E.Doc (за переліком наведеним в табличці в адміністративному позові).

Витребувані документи необхідно надати у строк до 01.11.2024, шляхом їх надіслання до Третього апеляційного адміністративного суду.

Продовжити строк орзгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяЛ.А. Божко

суддяА.В. Шлай