Ухвала

від 16.10.2024 по справі 160/27988/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/27988/23 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Лукманової О.М., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 р.

в адміністративній справі № 160/27988/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСБІТ» до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 р. позов задоволено.

10.09.2024, не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області через підсистему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, яка підписана старшим державним інспектором відділу супроводження судових спорів за перевірками з питань адміністрування податку на додану вартість управління правового забезпечення Головного правління ДПС у Дніпропетровській області Бабенко Д.В., та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 11.09.2024 за вх.№63737/24.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Також 11.09.2024 Третім апеляційним адміністративним судом за вх.№63831/24 зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка подана через підсистему "Електронний суд" 10.09.2024 та підписана старшим державним інспектором відділу супроводження судових спорів за перевірками з питань адміністрування податку на додану вартість управління правового забезпечення Головного правління ДПС у Дніпропетровській області Бабенко Д.В.

Отже, до суду апеляційної інстанції Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подані дві апеляційні скарги, які підписані однією посадовою особою.

Вказані апеляційні скарги за своїм змістом та вимогами були тотожними.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2024 року надано Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка зареєстрована 11.09.2024 за вх.№63831/24 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги.

У зв`язку із наявністю у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області офіційної електронної адреси та електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" копія ухвали суду була направлена в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду про надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка зареєстрована 11.09.2024 за вх.№63831/24 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги доставлено скаржнику до електронного кабінету 25.09.2024 о 21:50 год.

Отже строк для виконання вказаної ухвали спливав 07.10.2024.

У період з 08.10.2024 до 11.10.2024 суддя Лукманова О.М., яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному.

Станом на 16.10.2024 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вимоги вказаної ухвали не виконано, не надано пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка зареєстрована 11.09.2024 за вх.№63831/24.

Згідно з п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником не надано пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка зареєстрована 11.09.2024 за вх.№63831/24, суд апеляційної інстанції вважає за можливе матеріали вказаної апеляційної скарги повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 303, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 р. в адміністративній справі № 160/27988/23, яка зареєстрована 11.09.2024 за вх.№63831/24 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяЮ. В. Дурасова

суддяО.М. Лукманова

суддяН.А. Олефіренко