Ухвала

від 15.10.2024 по справі 400/6078/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 р. Справа № 400/6078/24

Категорія: 108020000Головуючий у суді І інстанції: Лісовська Н.В. П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДЕКС САНРАЙС" до Миколаївської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів; визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Миколаївської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів; визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року позов задавлено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Миколаївської митниці про коригування митної вартості товарів від № UA504180/2024/000001/2 від 16.02.2024, № UA504180/2024/000003/2 від 23.02.2024, № UA504180/2024/000004/2 від 07.03.2024, № UA504180/2024/000005/2 від 18.03.2024, № UA504080/2024/000001/2 від 02.04.2024. Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA504180/2024/000014 від 16.02.2024, № UA504180/2024/000016 від 23.02.2024, № UAА504180/2024/000020 від 07.03.2024, № UA504180/2024/000021 від 18.03.2024, № UA504080/2024/000005 від 02.04.2024.

Миколаївська митниця не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 09 серпня 2024 року по справі № 400/6078/24 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року апеляційну скаргу Миколаївської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року по справі № 400/6078/24 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги).

24 вересня 2024 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання Миколаївської митниці задоволено та продовжено Миколаївській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 400/6078/24 на 15 днів з дня отримання ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року 25 вересня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 11 вересня 2024 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Миколаївської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року по справі № 400/6078/24, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Миколаївської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року по справі № 400/6078/24, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г.В. СеменюкСудді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький