Ухвала

від 16.10.2024 по справі 753/20093/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20093/24

провадження № 1-кс/753/2937/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12024105020000941, відомості про яке внесено 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ, у якому просить надати старшому дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 та всім дізнавачам групи (або за її дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарно хворого (заключення), рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке 17.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105020000941.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2024 приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні хостелу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно спричив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (ЄО 30775 від 16.06.2024)

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.06.2024 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач направила розглянути клопотання без його участі

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_5 нанесені тілесні ушкодження.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться медична документація, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 та всім дізнавачам групи (або за її дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарно хворого (заключення), рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1