У Х В А Л А
Справа № 240/3497/24
14 жовтня 2024 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісекспотрейд» у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісекспотрейд» до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення від 13.11.2023 №КТ-UA101000-0042-2023 та картки відмови №UA101020/2023/001618,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/3497/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісекспотрейд» до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення від 13.11.2023 №КТ-UA101000-0042-2023 та картки відмови №UA101020/2023/001618.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/3497/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісекспотрейд» до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення від 13.11.2023 №КТ-UA101000-0042-2023 та картки відмови №UA101020/2023/001618.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мацький Є.М.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2024 |
Оприлюднено | 21.10.2024 |
Номер документу | 122367364 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо визначення коду товару за УКТЗЕД |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Мацький Є.М.
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Лавренчук Ольга Володимирівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Лавренчук Ольга Володимирівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Липа Володимир Анатолійович
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Липа Володимир Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні