Ухвала

від 11.10.2024 по справі 133/3080/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/3080/24

провадження № 1-кс/133/637/24

11.10.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022330000059 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022330000059від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.04.2024 до Хмільницької окружної прокуратури надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено підроблення офіційних документів, стосовно земельної ділянки з кадастровим номером: 0521487600:03:006:0124, яка перебувала в оренді ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 25.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022330000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та відповідно до ст. 216 КПК України матеріали кримінального провадження передано для подальшого проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 15.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 йому було передано в оренду земельну ділянку, яка має площу: 9.4915 га, з кадастровим номером: 0521487600:03:006:0124, яка розташована на території Флоріанської сільської ради Козятинського району Вінницької області (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_6 ) строком на 7 років, тобто до 14 грудня 2023 року. Після підписання відповідного договору оренди землі від 15.12.2016 р. №567 було проведено державну реєстрацію речових прав на вказану земельну ділянку. В той же час, з порушенням земельного законодавства України, зокрема Порядку ведення Державного земельного кадастру, Закону України «Про Державний земельний кадастр» невідомі йому посадові особи структурного підрозділу в ІНФОРМАЦІЯ_7 , без правових на те підстав, змінили кадастровий номер земельної ділянки: 0521487600:03:006:0124 на інший кадастровий номер: 0521487600:03:006:0123, однак площа: 9.4915 га, залишилась таж сама, тим самим втрутились в електронну систему Державний земельний кадастр, яку в подальшому було передано в оренду іншій фізичній особі: ОСОБА_6 , що додатково підтверджується висновком експерта, копія якого мною було долучено до заяви про вчинення кримінального правопорушення. Тобто, одна і та ж земельна ділянка, відносно якої вже було зареєстровано речові права право оренди, при зміні кадастрового номеру було сформовано нову земельну ділянку, при цьому її площа, фактичне місце розташування не змінилось, і в подальшому була передана інший особі, що суперечить земельному законодавству, що також підтверджується висновком земельно-технічної експертизи. В подальшому в 2024 р., з порушенням земельного законодавства України, ІНФОРМАЦІЯ_6 виставила земельну ділянку з кадастровим номером: 0521487600:03:006:0123 на земельний аукціон з метою продажу права оренди на вказану земельну ділянку. Листом від 20.03.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила його, що то є різні земельні ділянки (кадастрові номера: 0521487600:03:006:0124 та 0521487600:03:006:0123), що підтверджено було копією Листа від 20.03.2024. Інформація викладена в Листі від 20.03.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 суперечить Висновку експерта від 16.03.2020 року, і документам із землеустрою, та вказує про підробку документів, що в подальшому стало підставою несанкціонованого внесення змін до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, чим відбулось порушення його прав та законних інтересів.

В ході проведення досудового розслідування від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , надійшло клопотання щодо проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: технічної документації із землеустрою щодо формування двох земельних ділянок з кадастрові номера: 0521487600:03:006:0124 та 0521487600:03:006:0123; поземельні книги, які відкриті при формуванні земельних ділянок з кадастрові номера: 0521487600:03:006:0124 та 0521487600:03:006:0123 у паперовій та електронній (цифрові) формі.

Вказане клопотання було задоволено, так як вищеописані документи необхідні для повного та об`єктивного з`ясуванні всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вищеописаної документації стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами: 0521487600:03:006:0124 та 0521487600:03:006:0123, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), які будуть слугувати в якості речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження та підлягають подальшим експертним дослідженням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Володілець інформації з доступом до якої звернувся дізнавач, який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024022330000059від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, вбачається, що 24.04.2024 до Хмільницької окружної прокуратури надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено підроблення офіційних документів, стосовно земельної ділянки з кадастровим номером: 0521487600:03:006:0124, яка перебувала в оренді ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 19.09.2024 потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що невідомі йому посадові особи структурного підрозділу в ІНФОРМАЦІЯ_7 , без правових на те підстав, змінили кадастровий номер земельної ділянки, яку він орендував: 0521487600:03:006:0124 на інший кадастровий номер: 0521487600:03:006:0123, однак площа: 9.4915 га, залишилась таж сама, тим самим втрутились в електронну систему Державний земельний кадастр та в подальшому було передано в оренду іншій фізичній особі: ОСОБА_6 . Тобто, одна і та ж земельна ділянка, відносно якої вже було зареєстровано речові права право оренди, при зміні кадастрового номеру було сформовано нову земельну ділянку, при цьому її площа, фактичне місце розташування не змінилось, і в подальшому була передана інший особі, що суперечить земельному законодавству. В подальшому в 2024 р., з порушенням земельного законодавства України, ІНФОРМАЦІЯ_6 виставила земельну ділянку з кадастровим номером: 0521487600:03:006:0123 на земельний аукціон з метою продажу права оренди на вказану земельну ділянку. Листом від 20.03.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила його, що то є різні земельні ділянки (кадастрові номера: 0521487600:03:006:0124 та 0521487600:03:006:0123). Інформація викладена в Листі від 20.03.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 суперечить Висновку експерта від 16.03.2020 року, і документам із землеустрою, та вказує про підробку документів, що в подальшому стало підставою несанкціонованого внесення змін до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, чим відбулось порушення його прав та законних інтересів.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 20.09.2024 адвоката ОСОБА_4 , останній просить провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме технічної документації із землеустрою щодо формування двох земельних ділянок з кадастрові номера: 0521487600:03:006:0124 та 0521487600:03:006:0123; поземельні книги, які відкриті при формуванні земельних ділянок з кадастрові номера: 0521487600:03:006:0124 та 0521487600:03:006:0123 у паперовій та електронній (цифрові) формі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину.

Отже, саме дана інформація може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення, є необхідність надати доступ до документів та речей, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Існування таких обставин суду не доведено; клопотання щодо необхідності вилучення відповідної інформації необгрунтоване та немотивоване, а тому слідчий суддя не вбачає за можливе надати запитуваний доступ з правом здійснення виїмки (вилучення).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0107331, посвідчення ВНП № 012079, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), з подальшим отриманням завірених належним чином копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в м. Козятин), а саме:

- технічної документації із землеустрою щодо формування двох земельних ділянок з кадастровими номерами: 0521487600:03:006:0124 та 0521487600:03:006:0123;

- поземельних книг, які відкриті при формуванні земельних ділянок з кадастрові номера: 0521487600:03:006:0124 та 0521487600:03:006:0123 у паперовій та електронній (цифрові) формі.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата документу 11.10.24