Ухвала

від 17.10.2024 по справі 487/8099/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8099/24

Провадження № 2-о/487/220/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

присяжних Старчеус Г.Ю., Гнатюк І.Г.,

при секретарі Мамчур К.Е.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2024 прийняту за результатами розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Серєєвої К.О. про залучення експерта за заявою представника заявника Сергєєвої Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Серєєвої К.О. про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставлено ряд питань.

У вказаній ухвалі в резолютивній частині зроблено описку, а саме в запитаннях для експертів зазначено невірно ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 , а також вказано явку для проведення експертизи невірно ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідност. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 17.10.2024, а саме в запитаннях для експертів замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 », слід читати вірно « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, а також щодо явки для проведення експертизи до експертної установи невірно зазначено « ОСОБА_1 », слід читати вірно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.261,269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 17.10.2024 про призначення судово-психіатричної експертизи, а саме в резолютивній частині ухвали вірно читати, в запитанняхдля експертів, « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 », а також відносно явки для проведення експертизи до Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вірно читати « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода

Присяжні Г.Ю. Старчеус

І.Г. Гнатюк