Ухвала

від 18.12.2007 по справі 7/70-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/70-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18 грудня 2007 р.                                                                                 Справа № 7/70-07

Суддя господарського суду Мінєєва Н.В., розглянувши заяву ПСП "Україна" про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА  АГРО", м.Київ   

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", с.Кинашів Тульчинського району Вінницької області  

про стягнення 9497,41 грн.

При секретарі судового засідання: Юрчак Л.C..

За участю представників сторін:

Позивача:  не з'явився.

Відповідача:  Вігор Т.М., діюча за дорученням,

Ведєшена М.І. - бухгалтер, без повноважень

ВДВС Тульчинського РУЮ:  Дем'яненко В.В. - заступник начальника

В С Т А Н О В И В :

          Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.05.2007р. позов ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" м. Київ задоволено, та стягнуто на його користь з Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" с. Кинашів Тульчинського району, Вінницької області  9497,41 грн. заборгованості, 102,00 грн. відшкодування витрат з державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на ітформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Після набранням рішення законної сили 25.05.2007р. судом видано відповідний наказ.

          В процесі виконання згаданого рішення до господарського суду надійшла заява боржника - ПСП "Україна" № 157 від 30.10.2007р. про відстрочення його виконання до 01.09.2008р.

          Подана заява мотивована відсутністю будь-яких коштів на рахунках та майна на балансі підприємства, що ускладнює виконання судового рішення та полишає можливостей погашення боргу, оскільки в 2007 році внаслідок форс-мажорних обставин які виникли у зв'язку з несприятливими погодними умовами, було спричинено загибель с/г культур, у зв'язку з чим підприємство не змогло отримати очікуваного прибутку.

          Ухвалою суду від 09.11.2007р. розгляд поданої заяви призначено на 21.11.2007р. з викликом сторін та державного виконавця.

          В зв'язку з хворобою судді Мінєєвої Н.В. 21.11.07р. слухання справи не відбулося, а тому її розгляд іншою ухвалою від 04.12.2007р. призначено на 18.12.2007р.

          Позивач проти поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечує по мотивах, викладених у письмових поясненнях на адресу суду від 18.12.2007р., зокрема, посилаючись на те, що такі дії ПСП "Україна" є лише одним зі способів нехтування рішення суду від 08.05.2007р., оскільки протягом тривалого часу відповідач не вчинив жодних заходів, спрямованих на погашення наявної суми боргу.

          Уповноважений представник позивача своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, а тому подана заява розглянута без його участі, що не суперечить вимогам процесуального законодавства.

          Відповідач не виконав вимоги ухвал суду від 09.11.2007р. та від 04.12.2007р., не надав витребовуваних судом документів, у тому рахунку доказів в обґрунтування обставин, викладених у заяві про відстрочку,  жодних пояснень, які б унеможливили їх подання не наведено.

          Суд, розглянувши подану заяву про відстрочку виконання судового рішення, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін вважає, що в її задоволені слід відмовити виходячи з наступного:

          Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Зазначена норма не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

          Відстрочка - це відкладення виконання рішення на більш пізній строк, ніж це визначено рішенням суду. Підставою для відстрочки,  розстрочки,  зміни  способу  та порядку виконання рішення  можуть  бути  конкретні  обставини,  що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

          Вирішуючи питання  про  відстрочку  виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан,  ступінь  вини  відповідача  у  виникненні спору,  наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

          При цьому,  господарський суд повинен  враховувати  можливі негативні   наслідки   для боржника при виконанні  рішення  у встановлений строк чи попередньо встановленим способом,  але  перш за  все  повинен  враховувати  такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

          В судовому засіданні встановлено, що боржником - ПСП "Україна"  до поданої заяви не надано жодних доказів того, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, викликаному відсутністю будь-яких надходжень в рахунок погашення суми, що підлягає сплаті на користь ТОВ "ТРИДЕНТА-АГРО", не наведено достатніх обставин які на даний момент ускладнюють  своєчасне  виконання рішення суду від 08.05.2007р. про стягнення 9497,71 грн. заборгованості.

          Матеріали справи свідчать, що боржник - ПСП "Україна не є неплатоспроможним, на даний час здійснює свою діяльність. Посилання та висновок Торгово-промислової палати України № 2869/05-4 від 15.08.2007р. про форс-мажорні обставини не є винятковою обставиною, що ускладнює виконання рішення суду.

          Крім того, суд, при прийнятті рішення з даного питання враховує той факт, що позивач заперечує проти відстрочки виконання рішення суду, а тому вважає, що не сплата даної заборгованості з боку боржника ставить під загрозу фінансовий стан ТОВ "ТРИДЕНТА-АГРО".

          В зв'язку з викладеним суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду від 08.05.2007р. по справі № 7/70-07 до 01.09.2008р.

          Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" № 157 від 30.10.2007р. про відстрочку виконання рішення суду від 08.05.2007р. по справі № 7/70-07 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам та ВДВС Тульчинського РУЮ.  

Суддя                                           Мінєєва Н.В.