Рішення

від 25.04.2007 по справі 42/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/56

25.04.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вента” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.А.-Джі Пі Ар” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 6041,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Ікранов О.А.,

від відповідача не з`явився,

Суть спору:

у січні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Вента” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов договору № 190 від 9 листопада 2005 р. відповідач в установлений строк не оплатив вартість одержаного товару, заборгувавши 6041,20 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнути з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 листопада 2005 року між сторонами по справі укладено договір № 190, за умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу товари згідно товарно-транспортних або товарних накладних, а останній –прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 22 банківських днів з моменту його прийняття.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України позивачем не подано доказів передачі відповідачеві товару за договором у заявленому розмірі.

Подана ним видаткова накладна № в-Рн002910 від 28 грудня 2005 р. не підтверджує факту передачу товару відповідачу, оскільки на ній відсутній підпис уповноваженої відповідачем на прийняття товару особи. Зокрема, як слідує з наявної у матеріалах справи довіреності ЯКЦ № 280762 від 28 грудня 2005 р. уповноваженою особою на одержання товару від позивача була Яшник О.А., підпис якої засвідчено. На представленій позивачем суду накладній міститься підпис іншої особи, повноваження якої не підтверджені.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд          

В И Р І Ш И В :

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Вента” м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар