Ухвала

від 17.10.2024 по справі 501/3293/24

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 жовтня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3293/24 Провадження № 1-в/501/119/24

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер справи 501/3293/24 провадження 1-в/501/119/24

розглянувши у судовому засіданні подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоградківка, Одеської області, громадянина України, одруженого, з профільною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу за мобілізацією на посаді матросового-комендора боцманської команди, кілекторного судна «Шостка», (тип А) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос»,

щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст подання.

09 жовтня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області скеровано подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно: ОСОБА_3 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

В обґрунтування подання представник служби пробації зазначено, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 02 серпня 2024 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17000.00 (сімнадцять тисяч) грн. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 був повідомлений про порядок виконання вироку суду , проте протягом встановленого строку штраф не сплатив, тому просить замінити штраф обмеженнями для віськовослужбовця.

Позиція учасників судового процесу.

Представник відділу Державної установи «Центр пробації» не з`явився, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився про слухання справи повідомлений.

Досдідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику.

Фактичні обставини встановлені судом.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 02 серпня 2024 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17000.00 (сімнадцять тисяч) грн. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Орган пробації звернувшись з поданням не визначився з тим, які саме дії він просить суд вчинити та які питання має вирішити.

Висновок суду.

Таким чином, подання є необґрунтованим та підлягає поверненню органу, що його склав для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 повернути Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала є остаточною оскарженю не підлягає.

Головуючий