Рішення

від 16.10.2024 по справі 590/847/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/847/24

Провадження №2-о/590/35/24

РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2024 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участі секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув в ході виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України. Мати загиблого ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї про смерть сина. Під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , задля отримання виплати після смерті сина-військовослужбовця, який загинув за свободу незалежність країни під час повномасштабної війни, та оформлення документів було виявлено помилку в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , а саме в написанні прізвища, оскільки в свідоцтві про шлюб заявниці написано прізвище « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен їй для подальшого оформлення виплат що належать сім`ям загиблих військовослужбовців.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 23.08.2024 відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. (а.с.13).

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , убачається, що остання народилась в с.Чехівка Погарського району Брянської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 14.03.1978 р., встановлено що « ОСОБА_5 » (мовою оригінала) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Ямпіль Сумської області про що в книзі реєстрації актів про народження 14.03.1978 зроблено запис №290, батьками записані « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » (мовою оригінала) (а.с.8).

Згідно з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 06.11.1999 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_9 , під час реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.10).

Згідно із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 28.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років в місті Вугледар Волноваського району Донецької області, про що в книзі реєстрації смертей 28.06.2024 року зроблено відповідний актовий запис № 165 (а.с.7).

Відповідно до копії сповіщення сім`ї №43 за вихідним номером 2/1440 від 19.06.2024 року адресоване ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ) убачається що: «молодший сержант ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу противника в районі н.п. Вугледар Волноваського району Донецької області під час забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії проти України» (а.с.9).

Крім того, згідно із наданих в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_13 21.06.1957 будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

На підставі встановлених обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується низкою особистих документів, таких як свідоцтво про народження заявника, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , паспортними даними заявника свідоцтва про одруження ОСОБА_1 , які співпадають з інформацією, яка є у правовстановлюючих та документах які посвідчують особу. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичнийфакт,а саме:що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ:40266076, адреса місцезнаходження: б-р. Ювілейний, буд. 4, смт. Ямпіль, Шосткинського району, Сумська область, 41200.

Дата складення повного судового рішення 16 жовтня 2024 року.

Суддя: І.М. Деркач