Ухвала

від 17.10.2024 по справі 748/1774/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/20/24

Єдиний унікальний № 748/1774/23

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Седнівської селищноїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Фермерське господарство «КЛОЧКІВ-ЛЕНД», про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування рішень про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації права власності в державному земельному кадастрі,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває вказана вище справа.

Ухвалою від 22.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 16.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

04.06.2024 суду надано копію актового запису про смерть № 146 від 11.01.2024, складену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого, відповідач по справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40).

14.10.2024 на виконання ухвали суду від 24.09.2024 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. надані копії матеріалів спадкової справи № 89/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із яких слідує, що онука ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники справи не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належни чином. Представником позивачів через канцелярію суду подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 її правонаступником - ОСОБА_6 , та про повернення до стадії підготовчого засідання.

Дослідивши клопотання, суд доходить такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (Постанова КГС ВС від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21).

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно - необхідно вирішити заявлене клопотання та вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника позивачів є слушними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу з урахуванням позиці Верховного Суду, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивачів про повернення до підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Крім того, вирішуючи клопотання представника позивачів про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В.24.05.2024 заведеноспадкову справу№ 89/2024після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Спадщину за правом представлення після померлої бабусі прийняла онука ОСОБА_6 , яка 24.05.2024 подала до приватного нотаріуса відповідну заяву. Інший спадкоємець онука ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовилася, про що 24.05.2024 подала приватному нотаріусу відповідну заяву.

Згідно ізст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та замінити відповідача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 51, 55,197,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого засідання по цивільній справі№ 748/1774/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Седнівської селищноїради Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Фермерське господарство «КЛОЧКІВ-ЛЕНД», про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування рішень про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації права власності в державному земельному кадастрі.

Клопотання представника позивачів про заміну сторони відповідача її правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 її правонаступником - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Роз`яснити правонаступнику відповідача право на подачу відзиву на позовну заяву в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 01 листопада 2024 року на 08 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова