Рішення

від 10.09.2024 по справі 743/1189/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/516/24 Єдиний унікальний № 743/1189/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 та її представника адвоката Чікової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернігові, справу за позовом Органу опіки та піклування Добрянської селищної ради в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , треті особи: Служба у справах дітей Добрянської селищної ради, орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2023 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від представника позивача до відповідачів, в якій представник позивача просить: 1) позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таких, що ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклуються про їх фізичний, моральний і духовний розвиток, а також у зв`язку із виникненням умов та причин загрози життю та здоров`ю дітей; 2) стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь призначеного в установленому законом порядку опікуна дітей, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі: на чьотирьох дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття, з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі: на двох дітей однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 10.06.2006 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Від шлюбу відповідачі мають двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Ріпкпинського районного суду Чернігівської області від 07.10.2013 р. шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка народжує ще двох дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де відповідно до свідоцтв про народження дітей в графі «батько» зазначено ОСОБА_10 за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.11.2021 р. в кримінальному провадженні № 743/412/21, встановлено, що ОСОБА_8 відбуває покарання за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 299 КК України в ДУ «Райківська ВК (№73)» в Житомирській області. Таким чином, оскільки ОСОБА_8 позбавлений волі, то ОСОБА_3 доглядала за їх спільними та ще двома своїми дітьми самотужки, з чим відповідачка не впоралася, як зазначає представник позивача у позовній заяві, адже дітям не забезпечено належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Рівень матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 не відповідає нормам, оскільки в будинку, згідно актами обстеження, було виявлено безлад, купа брудного посуду, їжі для дітей немає, а речі розкидані та присутній затхлий запах. Що стосується матеріально-побутових умов проживання сім`ї відповідачки та оцінки рівня безпеки дітей, то їх визнано небезпечними, згідно акту та висновку обстеження. Відповідно до рішення виконавчого комітету Добрянської селищної ради від 10.07.2023 р. № 84 було відібрано всіх дітей у відповідачки ОСОБА_3 , у зв`язку з загрозою життя та здоров`я. Згідно з висновком служби у справах дітей було визначено про недоцільність повернення дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матері, так як відповідачка безвідповідальним виконанням своїх обов`язків призвела до виникнення загрози життю та здоров`ю дітей, оскільки неодноразово залишала дітей самих без нагляду, створила неналежні умов для проживання, що є неприпустимим по відношенню до дітей. Службою у справах дітей Добрянської селищної ради було проведено відповідну роботу для підвищення рівня батьківського потенціалу відповідачки, але в більшості випадків, як зазначає представник позивача, ОСОБА_3 ігнорувала рекомендації та зауваження по суті. 11.07.2023 р. чотирьох дітей ОСОБА_3 було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в с. Хмільниця. Представник позивача також зазначає, що за час проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Добрянка, батько, відповідач по справі ОСОБА_8 , не цікавився їх життям та розвитком, до служби для отримання інформації про дітей не звертався, матеріально не утримував дітей. Рішенням виконавчого комітету Добрянської селищної ради 28.07.2023 р. було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_8 відносно їх дітей, а тому представник Органу опіки та піклування Добрянської селищної ради Чернігівського району та області звертається з даним позовом до суду, задля позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дітей.

Ухвалою судді від 19.10.2023 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із повторним повідомленням відповідачів.

Ухвалою судді від 23.11.2023 р. підготовче провадження оголошено закритим та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заочним рішенням Чернігівського районного сду Чернігівської області від 09.01.2024 позовні вимоги були задоволені в повному осязі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.03.2024 заяву ОСОБА_3 було задоволено та скасовано заочне рішення Чернігівського районного сду Чернігівської області від 09.01.2024, призначено підготовче судове засідання на 15.04.2024.

15.04.2024 було залучено до участі в справі орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою від 17.05.2024 підготовче провадження було закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.06.2024.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що відповідачка на даний час проживає у с.Ріпки, дітей відвідує, але належних зусиль щодо їх повернення не докладає, за час перебування дітей в центрі реабілітації їх стан покращився, зважаючи на попередню поведінку матері, повернення їй дітей може поставити їх у небезпечне положення. Діти відповідачці потрібні лише для отримання соціальних виплат. Відповідач дітьми також ніколи не цікавився.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Чікова Т.А. в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог та зазначили, що ОСОБА_3 піклується про своїх дітей, у неї гарні відносини з ними, вона забезпечує їх відповідно до свого матеріального положення.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.11.2021 р. в кримінальному провадженні № 743/412/21 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 299 КК України в ДУ «Райківській ВК (№73)» в Житомирській області. 16.11.2023 р. надав суду заяву про те, що заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Добрянської селищної ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради надав заяву про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, з`ясувавши думку дітей, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.06.2006 зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Задеріївською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 02, який відповідно до рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.10.2013 р. було розірвано (т.1 а.с.10).

Від шлюбу відповідачі мають двох дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (т.1 а.с.11-16).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народжується ОСОБА_6 , при реєстрації народження в графі «батько» зазначений ОСОБА_10 , в графі «матір» ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (т.1 а.с.18,19).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народжується ОСОБА_7 , при реєстрації народження в графі «батько» зазначений ОСОБА_10 , в графі «матір» - ОСОБА_3 , що підтверджуєтться свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (т.1 а.с.21,22)

Згідно з довідками від 04.01.2018 р. № 01 та від 20.05.2019 р. № 147 Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області встановлено, що у книзі реєстраці актів про народження виконкому Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області 04.01.2018 р. зроблено записи за № 01 про народження 14.12.2017 р. ОСОБА_6 та 20.05.2019 р. зроблено запис за № 01 про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , де відповідно батьками є мати ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_10 . Відомості про батька ОСОБА_6 та ОСОБА_7 записані за заявою матері, згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (т.1 а.с.23,24).

Відповідно до Витягів № 188 від 17.07.2023 р., № 189 від 17.07.2023 р., № 190 від 17.07.2023 р. та № 191 від 17.07.2023 р. виданих Ріпкинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.18,20,51,52).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 24.02.2023 р. № 312 виданої Добрянською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу сім`ї, станом на 01.02.2023р., ОСОБА_3 входили: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не власник майна; 2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка; 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка; 4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син; 5) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син. Згідно із вищезазначеною довідкою № 312, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 , але не були зареєстровані (т.1 а.с.25,26).

Згідно із відповіддю на запит від 21.07.2023 р. відділенням поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області та доповненою інформацією, відповідно до відповіді на запит про місце відбування покарання ОСОБА_8 , від 30.10.2023 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області, встановлено, що згідно інформаційних підсистем ІПНП громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до адміністративної відповідальності з 01.10.2022 р. по 12.07.2023 р. не притягався, так як перебуває у місцях позбавлення волі в ДУ «Райківська ВК (№ 73)» в Житомирській області (т.1 а.с.62,104).

Службою у справах дітей Добрянською селищною радою було проведено відповідну профілактичну роботу для підвищення рівня батьківського потенціалу матері, але в більшості випадків ОСОБА_3 ігнорувала рекомендації та зауваження по суті, згідно із клопотання № 164 від 13.07.2023 року Добрянської селищною ради Служби у справах дітей (т.1 а.с.27,28).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 від 08.07.2023 р. та актів проведення оцінки рівня безпеки дитини, щодо неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , було зроблено висновок і визначено рівень безпеки дитини небезпечний (т.1 а.с.32-41).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Добрянської слещиної ради від 10.07.2023 р. № 84 було відібрано дітей у зв`язку з загрозою життя та здоров`я (т.1 а.с.42).

Відповідно до висновку служби у справах дітей було визначено про недоцільність повернення дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матері, адже мати безвідповідальним виконанням своїх батьківських обов`язків призвела до причин та умов виникнення загрози життю та здоров`ю дітей, що є не першим випадком залишення дітей самих без нагляду, створення неналежних умов для проживання, що є неприпустимим по відношенню до дітей (т.1 а.с.43).

Відповідно до актів про відвідування сім`ї/особи від 10.03.2023 р., 03.04.2023 р., 02.05.2023 р., 10.05.2023 р., 13.06.2023 р., сім`я ОСОБА_3 відвідувалася щомісяця фахівцями КЗ «Добрянського центру надання соціальних послуг», які простежили за тенденцією систематичного невиконання матір`ю батьківських обов`язків: неналежні умови проживання у будинку, неналежний зовнішній вигляд дітей, постійне залишення малолітніх дітей на середню доньку, безпричинні пропуски занять старшими доньками, неналежна поведінка ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , вживання ними алкогольних напоїв, паління тощо (т.1 а.с.44-48,53,58).

За результатами відвідування сім`ї ОСОБА_3 від 10.05.2023 р. фахівцями КЗ «Добрянського центру надання соціальних послуг» було зроблено висновок, що мати потребує постійного контролю з боку соціальних служб у дотриманні належних умов проживання дітей, крім того мати не реагує на рекомендації та зауваження, постійно у неї є причини із-за яких вона не виконує повної мірою своїх зобов`язань, як матері (т.1 а.с.49,50)

Відповідно до листа № 110 від 04.05.2023 р. виданого Добрянським ліцеєм Добрянської селищної ради Чернігівської області, згідно якого підтверджується факт невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, а саме: старші дівчата не мають можливості повноцінно навчатися, санітарно-гігієнічні умови проживання неналежні, мати відсутня вдома (т.1 а.с.55,56).

Згідно із характеристикою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 9-А класу, наданої Добрянським ліцеєм Добрянської селищної ради, встановлено, що мати не приділяє увагу вихованню та розвитку дитини, вдома не створені належні умови для проживання та розвитку дитини, до школи ОСОБА_12 ходить брудна, неохайна. Фактично ОСОБА_12 в сім`ї виконує роль доглядальниці за меншим братом, мати не звертає належної уваги на дочку, часто кричить на неї, практично всі обов`язки по господарству скинуті на дитину (т.1 а.с.57).

З 02.02.2023 по 10.07.2023 р. до служби у справах дітей надійшло три подання від ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про усунення причин та умов, які призвели до неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків (т.1 а.с.59-61).

Відповідно до інформації ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 21.07.2023 р. № 3390/124/48.2/2023 ОСОБА_3 протягом року притягувалась до відповідальності 01.02.2023 р. за ч. 3 ст. 184 КУпАП, 10.05.2023 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 08.07.2023 р. за ч. 2 ст. 184 КУпАП (т.1 а.с.61).

Згідно із довідки-характеристики виконавчого комітету Добрянської селищної ради від 17.07.2023 р. № 03-28/1145 ОСОБА_3 , за час проживання в селищі зарекомендувала себе як мати з низьким рівнем батьківського потенціалу, яка не один раз починаючи з 2021 р. притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (т.1 а.с.63).

19.07.2023 р. на Комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та доцільність позбавлення її батьківських прав по відношенню до її дітей. ОСОБА_3 також була запрошена на засідання, на якому стан виконання батьківських обов`язків матір`ю було визнано незадовільним (т.1 а.с.66-67).

Відповідно до характеристики від 14.07.2023 р. виданої Задеріївським старостинським округом № 6 Ріпкинською селищною радою Чернігівського району Чернігівсьської області, встановлено, що ОСОБА_8 за час проживання на території старостинського округу зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживав спиртними напоями. Також ОСОБА_8 був раніше судимим, у стані алкогольного сп`яніння поводив себе агресивно у спілкуванні з місцевими мешканцями. До старостинського не одноразово надходили усні скарги на антигромадську поведінку ОСОБА_8 , за результатами яких з останнім проводилась профілактична робота, але ОСОБА_8 не реагував на критику. Тривалий час ОСОБА_8 ніде не працював, основним видом доходу були випадкові заробітки по домогосподарству односельців. На даний час ОСОБА_8 знаходиться у місцях позбавлення волі (т.1 а.с.64).

11.07.2023 р. дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в с. Хмільниця (т.1 а.с.65).

Згідно із витягом з протоколу № 08 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 19.07.2023 р. визнано стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 незадовільними, при цьому зазначивши, що мати своєю безвідповідальністю у догляді та виховані дітей (залишення їх без нагляду, безвідповідальне ставлення до поведінки старших дітей та їх перебування поза сім`єю, випадків вживання дочками тютюнових та алкогольних виробів) неодноразово спричиняла виникнення загрози життю та здоров`ю дітей, при цьому не усвідомлювала всю свою відповідальність за життя та здоров`я дітей; затверджено висновок служби у справах дітей про недоцільність повернення дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матері (т.1 а.с.66,67).

Рішенням виконавчого комітету Добрянської селищної ради від 28.07.2023 р. було затверджено висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.68-70).

Згідно з відповіддю на запит адвоката від 14.02.2024 Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в с. Хмільниця повідомив, що ОСОБА_3 неодноразово відвідувала дітей, постійно спілкується з ними у телефонному режимі, цікавиться їх життям та здоров`ям, успіхами у навчанні, спілкується з педагогічними працівниками закладу. при спілкуванні дітей з матір`ю спостерігається емоційна близкість та прихильність (т.1 а.с.216).

КНП "Центр медико-санітарної допомоги "Здорова родина" листом від 14.02.2024 повідомили адвоката Чікову Т.А., що діти ОСОБА_3 знаходились під наглядом педіатра, відвідування лікаря відбувалося в присутності матері (т.1 а.с.193).

За характеристикою наданою Ріпкинською селищною радою №709 від 16.05.2024 ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 , зі співмешканцем ОСОБА_13 , безробітна, норми загального проживання не порушує (т.1 а.с.226).

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання від 16.05.2024 ОСОБА_3 винаймає житло за вищевказаною адресою, приміщення утримується в задовільному стані. Мається господарство - 10 кіз та земельна ділянка 0,05 га. Для дітей є окремі кімнати, ліжка, шафа, стіл. Умови проживання ОСОБА_3 задовіьні. Рекомендовано офіційно влаштуватися на роботу (т.1 а.с.227).

Згідно з довідкою №150 від 16.04.2024 Добрянського ліцею Добрянської селищної ради у цьому освітньому закладі з першого класу навчалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відраховані вони були 10.07.2023 у зв`язку з направленням на тимчасове перебування до Центру соціально психологічної реабілітації дітей с.Хмільниця. Діти ходили до ліцею не завжди охайними та доглянутими, систематично траплялися випадки пропуску занять, бо діти змушені були доглядати за меншими дітьми. Під час відвідування сім`ї дуже часто бували випадки антисанітарії (т.1 а.с.228).

З 27.06.2024 ОСОБА_3 почала працювати прибиральницею службових приміщень ТОВ "РАЙ ТРЕЙД", що підтверджується довідкою №0207/1 від 02.07.2024 (т.2 а.с.6).

Відповідно до психолого-педагогічних характеристик дітей від 25.07.2024 за час перебування в Центрі соціально психологічної реабілітації дітей їх стан покращився (т.2 а.с.14-17).

В судовому засіданні також було з`ясовано думку дітей щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_8 шляхом проведення відеоконференції з Центром соціально психологічної реабілітації дітей, де вони знаходяться. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають, що недоцільно позбавляти батьківських прав їх матір, а потрібно надати їй можливість виправитися. Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в силу свого віку не змогли сформулювати своє відношення до позбавлення батьківських прав їх матері.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі "Мамчур проти України", заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України", заява № 2091/13).

Оцінюючи досліджені докази у сукупності, суд звертає увагу, що за час розгляду справи відповідачка ОСОБА_3 не лише виявила заперечення щодо позбавлення її батьківських прав, але й здійснила конкретні дії направленні на створення належних умов для проживання, утримання та виховання дітей. ОСОБА_3 змінила місце проживання та зараз проживає у кращих умовах ніж до відібрання дітей, влаштувалася на роботу для отримання стабільного заробітку, утримує господарство. З урахуванням матеріального становища сім`ї, прагнення ОСОБА_3 належним чином виконувати батьківські обов`язки, суд доходить висновку про відсутність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав, як і гострої соціальної необхідності у цьому.

Водночас ОСОБА_8 не виявляв жодної уваги та турботи щодо своїх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і ці обставини не спричиненні відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі, оскільки і до свого ув`язнення він жодним чином не турбувався про дітей та не цікавився їх розвитком та вихованням.

Наведе свідчить, що відповідач ОСОБА_8 у порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батька по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180, 193 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

ОСОБА_8 , будучи батьком двох дітей, дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по їх вихованню та утриманню, що відповідно до вимог ст.ст.164, 180-183 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенн.

У силу ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, в разі задоволення позову на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 2 147,20 грн за вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.12,17,81,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, ст. ст. 150-152,164-167,180-182 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Добрянської селищної ради (код ЄДРПОУ 04412403, місцезнаходження: смт.Добрянка Чернігівського району Чернігівської області, пл. Центральна, 8), в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа: Служба у справах дітей Добрянської селищної ради (код ЄДРПОУ 44007178, місцезнаходження: смт.Добрянка Чернігівського району Чернігівської області, пл. Центральна, 8), орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради (код ЄДРПОУ 04412583, місцезнаходження: смт.Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул.Світомиколаївська, 85) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08.08.2023 р. і до досягнення кожною дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 20.09.2024.

Суддя В.О.Кухта