ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
17 жовтня 2024 року Справа №31/160(29/170(6/77-5/100)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЖелік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 07.10.2024 (вх. №01-05/2825/24 від 08.10.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 (суддя Артимович В.М., повний текст складено 27.09.2024) про затвердження плану санації
у справі №31/160 (29/170 (6/77-5/100)
за заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства Маріуполь-Авто, м. Маріуполь
про банкрутство: Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту, ідентифікаційний код 32483661, м. Львів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100), серед іншого, припинено процедуру ліквідації Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту (ідентифікаційний код 32483661); припинено повноваження ліквідатора ЗАТ Завод комунального транспорту арбітражного керуючого Надлонка Андрія Ігоровича; затвердджено план санації ЗАТ Завод комунального транспорту у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол від 23.09.2024 № 01/2024); введено процедуру санації боржника; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Надлонка А.І.; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією у справі в розмірі 5 (п`яти) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; постановлено оприлюднити повідомлення про введення процедури санації ЗАТ Завод комунального транспорту на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 у справі №31/160 (29/170 (6/77-5/100) про затвердження плану санації та направити справу для продовження розгляду справи до Господарського суду Львівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.10.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення встановлених недоліків, а саме для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення відомостей щодо інших учасників справи про банкрутство (перелічених в цій ухвалі); наданняи суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (переліченим в цій ухвалі); зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта.
Зокрема, в ухвалі було встановлено, що зі змісту оскарженої ухвали вбачається, що кредиторами у справі, окрім перелічених у скарзі, також є Львівське обласне територіальне відділення (Антимонопольного комітету України), ПАТ Укрсоцбанк, ТзОВ Торговий дім ГазАвто, ВАТ Газ-авто, ТзОВ „Кроно-Україна, ПрАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія, ДП обслуговування повітряного руху України, ПАТ „Сан Інбев Україна, ВАТ „Пневматика, СП ТОВ „Вебасто-Електрон, ЗАТ „Птахокомбінат „Дніпропетровський, ВАТ „Стрий-Авто, ТзОВ „Гранум, ТОВ ВЕЕМ Металопром, ОСОБА_1 , а учасниками справи, окрім перелічених у скарзі Львівська обласна державна адміністрація, ТзОВ Ред Проджект, ТзОВ Львівінвестактив, ТзОВ Львів Інвест Сіті.
17.10.2024 апелянт подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій повідомив суду про те, що відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 у цій справі, якою було затверджено реєстр вимог кредиторів, до реєстру не було включено грошових вимог ВАТ «Маріуполь Авто», ПАТ Укрсоцбанк, ДП обслуговування повітряного руху України, ТОВ ВЕЕМ Металопром, ВАТ «ЛАЗ Інструмент», ВАТ Газ-авто, ЗАТ „Птахокомбінат „Дніпропетровський, ТзОВ «Гранум». Після затвердження реєстру вимог кредиторів неодноразово здійснювалась заміна кредиторів правонаступниками, зокрема, ПрАТ «Абінбев Ефес Україна», ТзОВ «СВІСС-КРОНО» та інших, замінено на ТзОВ «ФК «Інвент».
Окрім того, відповідними ухвалами суду внесено зміни до реєстру за клопотанням кредиторами заяв про відсутність грошових вимог до боржника щодо АТ «Стрий Авто», ТзОВ «Ред Проджект», ТзОВ «Торговий дім «ГазАвто», вимоги фізичної особи ОСОБА_1 є повністю погашеними, а кредитори ПрАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» та ПрАТ «Пневматика» знаходяться на тимчасово окупованих територіях, у зв`язку з чим неможливо їм надіслати копію апеляційної скарги.
Відтак апелянт зазначив відомості щодо решти учасників справи (Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівської ОДА, ТзОВ «Львівінвестактив», ТзОВ «ЛьвівІнвест Сіті») та надав докази надсилання їх копії апеляційної скарги.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що із врахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту, подана в межах строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 07.10.2024 (вх. №01-05/2825/24 від 08.10.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100).
2. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву до 28.10.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
3. Призначити розгляд справи на 30.10.2024 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2024 |
Оприлюднено | 21.10.2024 |
Номер документу | 122372466 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Желік Максим Борисович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні