Ухвала

від 17.10.2024 по справі 911/1021/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" жовтня 2024 р. Справа№ 911/1021/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

за апеляційними скаргами Громадської організації садівницьке товариство "Острів" та Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Рівер Ленд"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 (повний текст складено 12.09.2024)

у справі № 911/1021/24(суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Рівер Ленд"

до Громадської організації садівницьке товариство "Острів"

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у задоволенні позовних вимог Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Рівер Ленд" відмовлено повністю. Судові витрати, понесені позивачем, покладено на позивача. У задоволенні клопотання відповідача про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 02.10.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Громадська організація садівницьке товариство "Острів" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі № 911/1021/24, в якій просить змінити рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 шляхом виключення з його мотивувальної частини абзаців 43-46 такого змісту: "Тож намагання позивача захистити власні права та забезпечити можливість користування свою власністю у комунікації саме із відповідачем є цілком виправданим та скоріше іншого доступного способу захисту інтересів позивача ніж врегулювати це питання саме із відповідачем, не існує. В перебігу розгляду справи, в контексті тверджень відповідача про те, що мостове сполучення, що дійсно раніше з`єднувало земельні ділянки сторін мало характер пішохідного, тобто не забезпечувало доступ до земельних ділянок позивача автотранспортом, як про це просить позивач у позові, а також про те, що станом на момент вирішення справи такого мосту взагалі не існує, позивач посилався на те, що після встановлення сервітуту ним власним коштом може бути запроектоване, узгоджене, замовлене та споруджене необхідне мостове сполучення між земельними Документ сформований в системі ділянками. І суд погоджується із тим, що єдиним можливим способом врегулювання спірної ситуації є саме встановлення чи хоча б початок проектування відповідного мостового сполучення із островом, на якому розміщено земельні ділянки позивача. При цьому, в процесі проектування мосту може бути встановлено, що те місце, до якого позивачем прокладено шлях з метою встановлення сервітуту не відповідає тому місцю, де може бути збудований міст, що призведе до невиконуваності встановленого сервітуту." Апеляційну скаргу задовольнити - скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 року у частині відмови Громадської організації садівницьке товариство "Острів" у задоволенні клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу та ухвалити нове рішення у відповідній частині - стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Рівер Ленд" на користь Громадської організації садівницьке товариство "Острів" понесені ним витрати на правничу допомогу на суму 200 490, 20 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Також, не погоджуючись з вказаним рішенням, 03.10.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Рівер Ленд" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі № 911/1021/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 по справі №911/1021/24 частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким встановити, з моменту набрання рішенням суду законної сили, на користь Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "РІВЕР ЛЕНД" безстроковий оплатний земельний сервітут на постійне користування наявним шляхом проїзду в частині, не засадженій садовими та іншими деревами і рослинами по земельним ділянкам з кадастровими номерами: 3220881300:04:001:1280, 3220881300:04:001:1293, 3220881300:04:001:1274, 3220881300:04:001:1275, 3220881300:04:001:1276, 3220881300:04:001:1279, 3220881300:04:001:1277, 3220881300:04:001:1298, 3220881300:04:001:1297, 3220881300:04:001:1278, 3220881300:04:001:1299, 3220881300:04:001:3841, які перебувають у власності Громадської організації Садівницьке товариство "Острів" - для проходу та проїзду автомобілем, та іншими видами транспорту до земельних ділянок членів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "РІВЕР ЛЕНД" в обидві сторони цілодобово, визначивши наступні істотні умови сервітуту: строк дії сервітуту - безстроковий; плата за встановлення та користування сервітутом у розмірі 100% від суми земельного податку за частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту з оплатою до 31 грудня щорічно; Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "РІВЕР ЛЕНД" та її члени не мають права користування будь - якими об`єктами (рухомими і нерухомими), розташованими на земельних ділянках, окрім шляху проїзду; встановлення земельних сервітутів не призводить до позбавлення власника земельної ділянки прав володіння, користування та розпорядження нею земельний сервітут зберігає чинність у разі переходу до інших осіб права власності на майно, щодо якого він встановлений.

Згідно з протоколом передачі справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 04.10.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1021/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації садівницьке товариство "Острів" на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі № 911/1021/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Рівер Ленд" на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі № 911/1021/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

16.10.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1021/24.

Одночасно Громадською організацією садівницьке товариство "Острів" в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, оскаржуване рішення було надіслане скаржнику через підсистему «Електронний суд» та отримане ним 12.09.2024, в день складання повного тексту оскаржуваного рішення, отже кінцевий термін подання апеляційної скарги припадає на 02.10.2024.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом Київської області 12.09.2024.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Подавши апеляційну скаргу 02.10.2024, Громадська організація садівницьке товариство "Острів" подала скаргу протягом двадцяти днів з дня оголошення повного тексту рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду оскільки пропуску строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Також, Обслуговуючим кооперативом "Садівниче товариство "Рівер Ленд" в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, оскаржуване рішення було отримане скаржником через систему «Електронний суд» 13.09.2024, що підтверджується скріншотом з електронної пошти, доданого до апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного рішення через систему «Електронний суд» 13.09.2024, останній день подання апеляційної скарги припадає на 03.10.2024.

Подавши апеляційну скаргу 03.10.2024, Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Рівер Ленд" подав скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу "Садівниче товариство "Рівер Ленд" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі № 911/1021/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації садівницьке товариство "Острів" на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі № 911/1021/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Рівер Ленд" на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі № 911/1021/24.

4. Об`єднати апеляційні скарги Громадської організації садівницьке товариство "Острів" на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі № 911/1021/24 та Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Рівер Ленд" на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі № 911/1021/24 в одне апеляційне провадження

5. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянтам право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Призначити до розгляду апеляційні скарги Громадської організації садівницьке товариство "Острів" та Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Рівер Ленд" на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі № 911/1021/24.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційні скарги розглядатимуться у судовому засіданні 04.12.2024 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв