Ухвала

від 17.10.2024 по справі 377/817/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа №377/817/24

Провадження №2-н/377/62/24

17 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву приватного підприємства «Еко Транс Слав» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами,

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2024 року приватне підприємство «Еко Транс Слав» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Еко Транс Слав» заборгованості за комунальні послуги, а саме заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами за період з 31 жовтня 2021 року по 21 вересня 2024 року у сумі 1832,10 грн та судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

25 вересня 2024 року суд відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Як вбачаєтьсяз інформаціїУправління адміністративнихпослуг виконавчого комітету Славутицької міської радиВишгородського районуКиївської області № 15-08/1828, яка надійшладо суду 16 жовтня 2024 року,за данимиРеєстру Славутицької територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.01.2021 по теперішній час.

Проте, у видачі судового наказу необхідно відмовити з таких підстав.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок розгляду справ в порядку наказаного провадження регламентовано в Розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 160ЦПКУкраїни судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У частині 1 статті161ЦПКУкраїни передбачені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно з пунктом 3 частини 1 цієї статті, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Форма та зміст заяви про видачу судового наказу передбачені статтею 163 ЦПК України.

Як зазначено у пункті 3 та 4 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, наявність укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі договору про надання послуг є обов`язковою умовою для розгляду справи в порядку наказного провадження, оскільки на підставі нього може бути встановлено, чи виникло у заявника право на грошову вимогу до боржника.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами за період з 31 жовтня 2021 року по 21 вересня 2024 року, посилаючись на те, що 01 квітня 2021 року приватним підприємством «Еко Транс Слав» з боржником укладено Оферту до публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами на території міста Славутича Вишгородського району Київської області.

На підтвердження безспірності заборгованості заявник долучив до заяви про видачу судового наказу: копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.12.2020 № 1035; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.12.2020 № 237576408; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.09.2024 № 394947297; копію тексту Оферти до Публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами на території міста Славутича Вишгородського району Київської області від 01.04.2021, розміщеної на офіційному веб-сайті ПП «Еко Транс Слав»; копію тексту Типового індивідуального договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 15.03.2023, який розміщений на офіційному веб-сайті ПП «Еко Транс Слав»; копію фінансово-особового рахунку № НОМЕР_1 боржника; розрахунок розміру заборгованості боржника.

Таким чином,заявник надавсуду якписьмовий доказ копію тексту Оферти до Публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами на території міста Славутича Вишгородського району Київської області від 01.04.2021 та копію тексту Типового індивідуального договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 15.03.2023, які розміщені на офіційному веб- сайті ПП «Еко Транс Слав», посилаючись на те, що вказаний договір укладений з боржником шляхом приєднання боржника до умов цього договору, оскільки у випадку відсутності прийняття оферти, шляхом погодження на укладення договору про вивезення відходів або конклюдентних дій, які свідчать про прийняття пропозиції, таке прийняття може бути також у вигляді мовчання. Протягом місяця з дня опублікування проектів договорів, ОСОБА_1 не заявила про свою відмову укласти договори про надання послуг з поводження з побутовими відходами чи про свою незгоду із умовами опублікованих договорів, а тому вважається такою, що прийняла пропозицію ПП «Еко Транс Слав» щодо укладення договорів про надання послуг з поводження з побутовими відходами, а отже як споживач набула обов`язок відповідно до умов договорів сплачувати послуги.

Проте, всупереч пункту 3 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви не додано копію договорів, укладених в письмовій (в тому числі електронній) формі, саме з ОСОБА_1 , за якими пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами, оскільки заявником в порушення вимог, передбачених пунктом 3 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви не додано копії договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі з боржником, за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами.

При цьому відповідно до частини 2 статті 161ЦПКУкраїни заявник має право звернутися до суду з визначеними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного підприємства «Еко Транс Слав» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складената підписана17жовтня 2024року.

Суддя Н. С. Бабич