Справа № 638/17326/23
Провадження № 2-с/638/201/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Квака Василя Миколайовича про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/17326/23 від 13 листопада 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Квак В.М. з використанням електронного сервісу «Електронний суд» звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 638/17326/23 від 13 листопада 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявниці, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.
Частиною 6статті 170ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
У порушення вимог ч. 3 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу адвокатом Кваком В.М. не додано наказ, що оспорюється.
Частиною 6 статті 170ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Квака В.М. про скасування судового наказу є неналежно оформленою, її необхідно повернути заявниці без розгляду
Керуючись положеннями ст.ст. 170, 258-261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката КвакаВасиля Миколайовичапро скасуваннясудового наказуДзержинського районногосуду м.Харкова посправі №638/17326/23від 13листопада 2023року повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 16.10.2024 |
Оприлюднено | 21.10.2024 |
Номер документу | 122372897 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Аркатова К. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні