Ухвала

від 17.10.2024 по справі 491/79/24

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/79/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

за участю сторін у справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Платонова С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, орган опіки та піклування Ананьївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, орган опіки та піклування Ананьївської міської ради.

Ухвалою від 25 червня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, однак з`явилась її представник адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 21 травня 2024 року, яка пояснила, що позивачу відомо про дату та час проведення підготовчого судового засідання, однак вона не має можливості прибути до суду, але з`явиться до суду під час розгляду справи по суті. Крім того представник позивача просила задовольнити подану нею 17 жовтня 2024 року заяву про долучення доказів до матеріалів справи та виклик свідків в судове засідання, проти якого не заперечив представник третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Платонов С.І..

Судом на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, було задоволено заяву представника позивача від 17 жовтня 2024 року в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак засобами поштового зв`язку подав до суду відзив на позовну заяву, а також до відзиву додав клопотання, в якому просить провести розгляд справи без його участі та без участі його представника. Крім того у відзиві на позовну заяву міститься клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідків, проти якого не заперечили представник позивача та представник третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Платонов С.І..

Судом на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, було задоволено клопотання відповідача про виклик свідків.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала лист, в якому просить підготовче судове засідання, призначене на 17 жовтня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, провести без участі представника третьої особи. Інших заяв, клопотань, відводів не мають.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Платонов С.І. в підготовчому судовому засіданні підтримав поданим органом опіки та піклування Ананьївської міської ради висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, заслухавши представника позивача та представника третьої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, взявши до уваги наданий третьою особою висновок про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, неявку належним чином повідомленої позивача, відзив на позовну заяву відповідача та його клопотання про розгляд справи без його участі, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.178, 189, 193, 197, 200, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, орган опіки та піклування Ананьївської міської ради - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області, орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 03 грудня 2024 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи та викликати в судове засідання свідків згідно з заявленими сторонами клопотаннями.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Надєр Л.М.