Ухвала

від 04.10.2024 по справі 466/6092/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/6092/24

Провадження № 1-кс/466/2961/24

У Х В А Л А

«04» жовтня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380000191 від 09 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и л а:

04.10.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380000191 від 09 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЗАХІД НЕО БУД», ЄДРПОУ:40452418 неналежно виконують свої службові обов`язки щодо укладеного договору №286/Т/20 від 03.12.2020 із Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, а саме проведення облаштування громадського простору та водойми на АДРЕСА_1 (капітальний ремонт та реставрація) у м. Львові, що призвело до службової недбалості.

13.08.2024 в межах вказаного кримінального провадження було призначено судову будівельну - технічну експертизу яку доручено експертам Тернопільського НДКЦ.

03.10.2024 до СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 . Тернопільського НДКЦ про те, що для проведення згаданої експертизи необхідно пред`явити судовим експертам об`єкт дослідження, а саме: «Облаштування громадського простору та водойми на АДРЕСА_1 » для проведення натурного огляду.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного, всебічного, неупередженого досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду «Облаштування громадського простору та водойми на АДРЕСА_1 » із залученням судових експертів Тернопільського НДКЦ та представників замовника та підрядної організації.

Приймаючи до уваги наведене вище та те, що матеріали огляду в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, подальшого проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у проведенні огляду вказаних приміщень із залученням експертів

Враховуючи вищенаведене, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Приписами ч. 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Органом досудового розслідування 09.02.2024 року до ЄРДР було внесено відомості за №12024141380000191, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та проводиться досудове розслідування.

Подане слідчим клопотання оформлено відповідно до вимог ч.3 ст.234 КПК України.

До клопотання долучено документи та докази на підтвердження його обґрунтованості з метою фіксації відомостей, що можуть мати доказове значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024141380000191.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчим слідчому судді доказів, приходжу до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Львівському РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на проведення огляду «Облаштування громадського простору та водойми на вул. Панча, 8-10 у м. Львові» із залученням судових експертів Тернопільського НДКЦ, представників замовника та підрядної організації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_26