Ухвала

від 04.10.2024 по справі 589/4068/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4068/24

Провадження № 1-кс/589/1282/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

04 жовтня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №12024200490000987 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Суддя ОСОБА_3 вказує, що потерпілий у вищезазначеному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який є її двоюрідним братом.

Слідчий надав заяву в якій просить розглядати питання про самовідвід за його відсутності. Суддя ОСОБА_3 заяву про самовідвід просила розглядати за її відсутності.

Дослідивши надані документи суд приходить до таких висновків.

03 вересня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №12024200490000987 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а частина друга даної статті вказує, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи що суддя ОСОБА_3 має родинні зв`язки з потерпілим (зокрема, зазначаэ цю особу в Декларації родинних зв`язків та доброчесності) в звязку з чим у стороннього спостерігача може виникнути сумнів в її неупередженості під час розгляду вищевказаного клопотання, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №12024200490000987 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. (справа №589/4068/24, провадження 1-кс/589/1282/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1