Рішення

від 09.10.2024 по справі 191/3426/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/3426/24

Провадження № 2-о/191/106/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Порошиної О.В.

за участю секретаря Резніченко К.Є.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іларіонівська селищна рада про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення 4 сесії XXIII скликання Іларіонівської селищної ради народних депутатів від 06.11.1998 року, є власником земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 7, 390 гектарів, яка розташована на території СКПП «Колос» Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224855300:06:001:0062. Даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-ДП № 078956 від 20.09 1999 року.

При видачі державного акту, він не звернув увагу на неправильність написання свого прізвища замість « ОСОБА_2 » було записано ОСОБА_3 . Вважає, що така помилка була допущена при неправильному перекладі з російської мови на українську мову.

Після виявлення помилки, він звернувся до Відділу у Синельниківському районі Головного Управління Держгеокадастру Дніпропетровської області з вимогою про виправлення помилки в Державному акті, але йому усно було повідомлено, що помилка не може виправлятися на державному акті і що на сьогоднішній день державні акти на право власності на земельні ділянки взагалі не виготовляються та не видаються, право власності реєструється лише в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за заявою власника. Однак зареєструвати в реєстрі речових прав, його право зараз не можливо, так як є розбіжності у написані прізвища в документах.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд постановити рішення яким, встановити факт належності йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 документа, а саме державного акту І-ДП № 078956 від 20.09.1999 року, виданого на підставі рішення 4 сесії XXIII скликання Іларіонівської селищної ради народних депутатів від 06.11.1998 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про підтримання вимог та можливість розгляду справи без його участі.

Представник Іларіонівськоїселищної радив особіголови селищноїради Д.Екзарховусудове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо вимог заявника немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до копії Державного актуна правовласності наземельну ділянкусерії І-ДП№ 078956від 20.091999року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 7, 390 гектарів, яка розташована на території СКПП «Колос» Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224855300:06:001:0062.

На підтвердження заявлених вимог, ОСОБА_1 надав суду копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21.10.1998 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, копію картки платників податків, яка зареєстрована у Державному реєстрі 20.12.1996 року, копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок,з якихвбачається, щоправильним прізвищем заявника є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, оскільки факт належності ОСОБА_1 , вищевказаного правовстановлюючого документу підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації його прав, як власника, передбачених ст. ст. 316, 317 ЦК України по володінню, користуванню та розпорядженню своїм майном та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявузадовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 документа, а саме державного акту І-ДП № 078956 від 20.09.1999 року виданого на підставі рішення 4 сесії XXIII скликання Іларіонівської селищної ради народних депутатів від 06.11.1998 року, на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина