Рішення

від 15.10.2024 по справі 143/662/24

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/662/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

представника заявниці адвоката Грушко Ж. В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє представник адвокатГрушко ЖаннаВячеславівна,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Погребищенський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВінницькому районіВінницької областіцентрального міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Київ),про встановленняфакту родиннихвідносин,що маєюридичне значення,-

Встановив:

У липні 2024 року заявниця ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Грушко Ж.В., звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 через ушкодження внаслідок військових дій, є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заява мотивована тим, що з 2007 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_7 .

Однак в силу обставин у свідоцтвах про народження дітей вказане прізвище матері, а батько вказаний зі слів матері в порядку ст. 135 СК України, як ОСОБА_9 .

Разом сім`я проживала до смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки відомості про батька дітей були здійснені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, діти після смерті матері отримали статус сиріт.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Погребищенської міської ради №№ 269, 270 від 14.07.2022 опікуном дітей-сиріт ОСОБА_7 та ОСОБА_7 призначено ОСОБА_1 , тобто заявницю.

Батько дітей підтримував зв`язок з дітьми, хоча після смерті їх матері офіційно одружився та створив іншу сім`ю.

За період проживання з 2007 по 2022 роки сім`я підтримувала стосунки з родиною ОСОБА_6 , зокрема спілкувалася з дідусем, дядьком та старшою сестрою по батькові від першого шлюбу.

05.10.2023 ОСОБА_6 був призваний на військову службу НОМЕР_1 відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 по мобілізації, а 21.12.2023 загинув.

Встановлення факту батьківства заявниці необхідне для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, її онуками, законним представником яких вона являється, у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

У зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду, оскільки інших способів встановлення цього факту не існує.

29.07.2024 суддею ухвалено відкрити провадження у справі та її розгляд проводити за правилами окремого провадження, а також задоволено клопотання представника заявниці адвоката Грушко Ж.В. про виклик свідків (а.с. 59).

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Грушко Ж.В. просила задовольнити заявлені вимоги, з підстав, викладених у заяві та пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є опікуном дітей її покійної дочки ОСОБА_8 . За життя покійна дочка заявниці з 2007 року до дня смерті проживала з батьком дітей загиблим ОСОБА_6 однією сім`єю, вели спільне господарство, спільний побут, за час спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі не перебували, оскільки ОСОБА_6 офіційно був одружений, хоча фактично з попередньою дружиною у шлюбних відносинах не перебував. У зв`зку з чим у актових записах про народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 батьком був вказаний ОСОБА_9 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батько дітей ОСОБА_6 був мобілізований до ЗСУ та 21.12.2023 загинув під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини. Також вказала, що залучені заінтересовані особи не заперечують щодо встановлення батьківства загиблого ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 . Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, її онуками, законним представником яких вона являється, у зв`язку зі смертю військовослужбовця ОСОБА_6 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та її малолітня дочка ОСОБА_3 , законним представником якої вона являється, в судове засідання не з`явилися, однак 24.09.2024 до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу, в якому вона просить розглядати справу без її участі та без участі її малолітньої дочки за наявними у справі матеріалами та доказами (а.с. 92-94).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте 30.09.2024 до канцелярії суду скерував заяву, в якій вказав, що вимоги, викладені в заяві, відповідають обставинам, та що ОСОБА_7 та ОСОБА_7 є його онуками. Також зазначив, що через фізичний стан та поважний вік він не має можливості з`явитися до суду особисто, тому просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог, викладених у заяві (а.с. 95-97).

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак 23.09.2024 до канцелярії суду надіслала заяву, в якій вказала, що не заперечує, щоб через ДНК-тест був встановлений факт батьківства дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_7 . Також зазначила, що оскільки проживає та навчається в м. Івано-Франківськ особисто до суду з`явитися не може (а.с. 87-91).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, проте 29.08.2024 до канцелярії суду від начальника відділу Шаламая О.А. надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просить розглядати справу за його відсутності за наявними матеріалами справи (а.с. 84-86).

Представник заінтересованої особи Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, однак 15.10.2024 до канцелярії суду від начальника відділу Людмили Лучук надійшов лист від 15.10.2024 за вих. № 589-28.6-28, в якому вказала, що у зв`язку з неможливісю прибути в суд просить розглядати справу за матеріалами заяви, не заперечує проти вирішення даного питання на розгляд суду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що з 2006 року працювала головою Педосівської сільської ради, а на теперішній час є старостою села. Ковалишина О.П. знає з 2008 року, так як він проживав однією сім`єю з ОСОБА_8 . За час спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 . Сім`я була благополучна, ОСОБА_6 дуже відповідально та гарно ставився до своїх дітей, забезпечував їх усім необхідним, возив на відпочинок, діти називали його тільки батьком, а він визнавав їх своїми дітьми. Сім`я підтримувала дружні відносини з родиною ОСОБА_6 та дочкою останнього від попереднього шлюбу. ОСОБА_6 був дуже відповідальною людиною, займався лікуванням своєї цивільної дружини ОСОБА_8 , коли та захворіла, протягом семи років. Він ще деякий час проживав в селі разом зі своєю сім`єю і після смерті матері дітей ОСОБА_8 , але потім одружився на іншій жінці, а згодом був призваний по мобілізації до лав ЗСУ. Під час служби постійно тримав зв`язок з дітьми, цікавився їхнім життям. Також пояснила, що бабуся є опікуном дітей, так як ОСОБА_6 за життя не був офіційно визнаний батьком дітей, тому останній погодився, щоб бабуся була їхнім опікуном.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що являється свахою заявниці, так як син останньої одружений на її дочці. ОСОБА_6 знає з 2008 року як цивільного чоловіка ОСОБА_8 . ОСОБА_12 постійно проживав з сім`єю, піклувався про дружину та дітей. Під час служби він спілкувався з дітьми. Після смерті цивільної дружини ОСОБА_13 спору з бабусею дітей щодо опікунства не було, він не заперечував, щоб вона була опікуном його дітей. ОСОБА_12 був дуже хорошим батьком, ніколи не забував про дітей. Вони називали його батьком.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що є племінницею ОСОБА_6 по материнській лінії. Вона зі своєю сім`єю мала дружні відносини з сім`єю ОСОБА_12 . Діти ОСОБА_15 та ОСОБА_12 називали ОСОБА_12 батьком, дуже його любили, він також їх любив та піклувався про них, займався їхнім вихованням. Вона сприймає дітей ОСОБА_12 як рідних, так як є хрещеною матір`ю ОСОБА_15 . Підозр, що це не діти ОСОБА_12 ніколи не було. Під час служби в ЗСУ ОСОБА_12 спілкувався з дітьми. Спору щодо опікунства з бабусею дітей не було. ОСОБА_12 за життя офіційно не був визнаний батьком дітей, тому що не був розлучений з першою дружиною, хоча фактично з нею не проживав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що є рідним братом ОСОБА_6 , а діти ОСОБА_7 та ОСОБА_7 є його рідними племінниками. Брат постійно піклувався про дітей, ніколи не заперечував, що це його діти. За життя не був записаний їхнім батьком, тому що був офіційно одружений. Спору з бабусею щодо опікунства не було. Також вказав, що він та його родина завжди сприймали ОСОБА_17 дітей як рідних. Під час служби ОСОБА_12 допомагав дітям, спілкувався з ними.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого Педосівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 09.03.2010. Відповідно до даних вказаного свідоцтва батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_8 (а.с. 12).

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00036282617 від 26.07.2022 відомості про батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 4 від 09.03.2010 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 20.08.2013. Відповідно до даних вказаного свідоцтва батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_8 (а.с. 11).

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00036282720 від 26.07.2022 відомості про батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 10 від 20.08.2013 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 25).

З копії витягу № 1064 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.03.2024 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14.06.2022 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), мати дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23).

Згідно копії довідки від 27.02.2024 № 17-13, виданої старостою Педосівського старостинського округу Погребищенської міської ради ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в с. Малинки Погребищенського району Вінницької області з 2007 року з цивільною дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 22).

Відповідно до рішень виконавчого комітету Погребищенської міської ради №№ 269, 270 від 14.07.2022 опікуном дітей-сиріт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 13, 14).

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_18 від 09.04.2024 № 2/1000 на адвокатський запит адвоката Грушко Ж.В. вбачається, що солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу 05.10.2023 2-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 по мобілізації, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Особова справа на ОСОБА_6 не формувалася та згідно облікової картки відомості про дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні (а.с. 19).

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 8069 від 27.12.2023 та довідки про причину смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Терни Лиманського району Донецької області у зоні бойових дій від вибухової травми внаслідок військових дій (а.с. 17, 18).

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно достатті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десятастатті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина другастатті 18 СК України).

Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини).

Статтею 121 СК Українивстановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу.

Пунктом 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст. 135 СК.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Стаття 130СК України регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третійст. 128 цього Кодексу(матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогамист.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей128,129 СК Українине вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосуваннястатті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 (провадження № 61-2239св21).

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Заслухавши пояснення представника заявниці адвоката Грушко Ж.В., приймаючи до уваги думку заінтересованих осіб, допитавши свідків, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Суд бере до уваги, те, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і чоловіком до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання батьківства.

Судом встановлено, що мати дітей ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 2007 року проживали однією родиною без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, турбувались один про одного та про двох своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією довідки від 27.02.2024 № 17-13, виданої старостою Педосівського старостинського округу Погребищенської міської ради ОСОБА_10 (а.с. 22), копіями сімейних фотографій, що містяться в матеріалах справи (а.с. 33-53) та показаннями свідків, що були допитані у судовому засіданні.

В графі «відомості про батька» у витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записаний « ОСОБА_9 », громадянин України, при цьому відомості про батька внесені на підставі заяви матері відповідно до ч. 1ст. 135 Сімейного кодексу України(а.с. 24, 25) і не спростовується поясненнями заявниці та її представника.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 у період вагітностей цивільної дружини і після народження дітей визнавав себе батьком дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За життя чоловік опікувався дітьми, займався їх вихованням, за можливістю забезпечував матеріально.

Встановлені обставини не заперечуються заінтересованими особами: дружиною ОСОБА_6 ОСОБА_2 , його донькою від першого шлюбу ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_4 , який дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_7 визнає своїми онуками.

Визнання померлим ОСОБА_6 свого батьківства щодо дітей було підтверджено також показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які були допитані у судовому засіданні.

Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для оформлення соціальних виплат на дітей.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що факт батьківства померлого ОСОБА_6 щодо дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його необхідно встановити.

При вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13, п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011р., підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства, в якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, підлягають задоволенню вимоги заявниці про внесення змін до актового запису про народження дітей в частині зміни запису про батька дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 через ушкодження внаслідок військових дій, є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити з актового запису №4 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 09.03.2010 Педосівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, відомості про ОСОБА_9 , як батька дитини.

Внести до актового запису №4 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 09.03.2010 Педосівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, відомості про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Виключити з актового запису №10 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 20.08.2013 виконкомом Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, відомості про ОСОБА_9 , як батька дитини.

Внести до актового запису №10 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 20.08.2013 виконкомом Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, відомості про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Повний текст судового рішення виготовлено 17.10.2024.

Суддя