Ухвала

від 18.10.2024 по справі 229/1028/19

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/1028/19

Провадження № 2-с/229/64/2024

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 жовтня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рибкіна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 229/1028/19 від 26.03.2019 року за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 ,-

встановив:

Заявниця звернулась до суду із заявоюпро скасування судового наказу у справі № 229/1028/19 від 26.03.2019 року за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 року по 30.01.2019 року в розмірі 19416 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 15 коп., суми індексу інфляції в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 05 коп., трьох процентів річних в розмірі 49 (сорок дев`ять) грн. 25 коп. та судового збору в розмірі 192,10 грн

Заявниця у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що викладені вимоги в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними, оскільки існує спір про право між боржником та стягувачем, так як вона не визнає борг перед стягувачем , не погоджується із сумою заборгованості, а також вона не є власником квартири, має реєстрацію іншого місця проживання та не мешкає за цією адресою.

Також просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки судовий наказ не отримувала до теперішнього часу, судовий наказ нею було отримано 01.10.2024 від канцелярії Дружківського міського суду.

Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши доводизаявниці на обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що даний строк був пропущений з поважної причини, а тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заявипро скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючисьстаттею 171 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Поновитизаявниці ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ у справі № 229/1028/19 від 26.03.2019 року за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 року по 30.01.2019 року в розмірі 19416 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 15 коп., суми індексу інфляції в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 05 коп., трьох процентів річних в розмірі 49 (сорок дев`ять) грн. 25 коп. та судового збору в розмірі 192,10 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Рибкіна