Ухвала

від 17.10.2024 по справі 686/18236/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/18236/24

Провадження № 2-с/686/158/24

УХВАЛА

17жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувшизаяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 686/18236/24 щодо стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки про наявність означеного судового наказу заявнику стало відомо 25.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню виходячи з наступного.

30.08.2024року Хмельницькимміськрайонним судомХмельницької областівидано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьКП «Управляючамуніципальна компанія«Озерна» Хмельницькоїміської радизаборгованості заспожиті послугиз управліннябагатоквартирним будинком 8702,70 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що заборгованості перед КП «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради у нього не існує, оскільки у нього не укладений договір з КП «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради. Висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171, 260ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 686/18236/24 від 30.08.2024 року за заявою КП «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» Хмельницької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: