Рішення

від 18.10.2024 по справі 737/738/24

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 737/738/24

Проваждення № 2-др/737/3/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка, Чернігівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №737/738/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про стягнення коштів -,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №737/738/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про стягнення коштів. Просить стягнути з ТОВ «АК ПЛЮС» на користь ОСОБА_2 23100 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України заяву розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

25 вересня 2024 року Куликівським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення по справі №737/738/24, провадження №2/737/274/24 згідно з яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» відмовлено повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглядаючи заяву про ухвалення додаткового рішення суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, до судових витрат відносяться судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат та підлягають розподілу між сторонами відповідно до ст.ст. 141 та 264 ЦПК України.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про стягнення коштів відмовлено, відсутні підстави для стягнення витрат з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №737/738/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Плюс» про стягнення коштів відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку поданням апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складений 18 жовтня 2024 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ