Ухвала від 15.10.2024 по справі 366/2666/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року місто Київ

Справа № 366/2666/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13882/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді ЖелепиО.В., суддів Мазурик О.Ф. Немировської О.В.

за участю секретаря судового засідання Рябошапка М. О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 травня 2024 року

у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області та ОСОБА_1 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду, визнання недійсним наказу, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20 травня 2024 року відмовлено у позові.

Не погодившись з таким рішенням прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив задовольнити негаторний позов та повернути земельну ділянку державі так як вона частково накладається на землі лісів.

В судовому засіданні прокурором 24 вересня 2024 року було заявлено клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру інформації про звернення ОСОБА_1 до ГУ державного Геокадастру в м. Києві та Київської області, а також технічної документації та рішення яке приймалось за таким зверненням та інформації про фактичні координати спірної земельної ділянки в електронному форматі. Після отримання відповіді судом, витребувати інформацію про накладення земельної ділянки на землі лісового фонду

УхвалоюКиївськогоапеляційного суду від 24 вересня 2024 рокуклопотання прокурора задоволено.

Витребувано з Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області інформацію про наступне:

Чи звертався ОСОБА_1 до ГУДГК в м. Києві та Київській області з заявою, в період з 2018 до 2023 року щодо не вірного відображення координат та внесення змін в систему координат земельної ділянки з кадастровим номером 3222084200:04:005:0055, площею 1,0188 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства адреса розташування Київська область , Іванківський р., с/рада. Розважівська .

В разі, якщо таке звернення мало місце то направити на адресу суду, копію такого звернення та технічної документації, що долучалась до нього, а також копію рішення яке було прийнято за таким зверненням. Надати також суду в електронному форматі та в паперовому вигляді документи в яких відображено місце розташування з зазначенням координат такого розташування вищенаведеної земельної ділянки.

Також повідомити суду, чи вносились зміни в систему координат розташування земельної ділянки і у зв`язку з чим, порівняно з інформацією, яка відображалась в 2017 році на час відведення такої земельної ділянки.

10 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла відповідь ГУ Держгеокадастру до якої надано копії витребуваних документів. З урахуванням координат земельної ділянки.

Ч.1 ст.368 ЦПК України передбачає, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тобто при апеляційному розгляді повноваження суду в частині вирішення питання про витребування доказів, аналогічні тим, що визначені при розгляді справи судом першої інстанції.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його навимогу суду.

Особи,які немають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 367, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Витребувати з Виробничого об`єднання «УКРДЕРЖЛІСПРОЕКТ» інформацію про наступне:

Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером: 3222084200:04:005:0055 на землі лісового фонду, з урахуванням витребуваних у Головного управління Держгеокадастру у Київській області документів, щодо координат її розташування.

Відповідь необхідно направити за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, Київський апеляційний суд, суддіЖелепі О. В. , протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О. Ф. Мазурик

,

О.В. Немировська