Рішення

від 01.10.2024 по справі 173/1578/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1578/24

Провадження №2/173/681/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі суду в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхівцевської міської ради в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах дітей : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: поліцейський офіцер Верхівцевської територіальної громади ОСОБА_7 , ОСОБА_3 і ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року до суду звернувся позивач Верхівцевська міська рада, в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з позовом позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: поліцейський офіцер Верхівцевської територіальної громади, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , і ОСОБА_8

24.05.2024 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

24.05.2024року ухвалоюсудді Верхньодніпровськогорайонного судуДніпропетровської областівідкрите провадженняу справіта справупризначено дорозгляду заправилами загальногопозовного провадженняв підготовчесудове засіданняна 22.07.2024року.

22.07.2024 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 22.07.2024 року.

22.07.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 01.10.2024 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.

01.10.2024 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку, ОСОБА_2 , по відношенню до її дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідачки аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на ім`я державного дитячого закладу або особи, до якої будуть влаштовані діти. Передати дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 службі у справах дітей Верхівцевської міської ради для подальшого влаштування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідачка, ОСОБА_2 , має трьох дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідачка, ОСОБА_2 , злісно не виконує цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей.

Відповідно до характеристики Верхівцевської міської ради № 192 від 02.04.2024 року на ОСОБА_2 , остання за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює. Зловживає спиртними напоями, вихованням своїх неповнолітніх дітей не займається, не забезпечує їх посезонним одягом та продуктами харчування.

При відвідуванні родини було виявлено, що умови проживання дітей є незадовільними. В будинку брудно, скрізь розкидані брудні речі, сміття та недопалки від цигарок. Запас продуктів харчування відсутній. Діти часто залишаються вдома самі без продуктів харчування та елементарних умов проживання, а мати разом зі своїм співмешканцем гуляють, вживають спиртні напої та навіть не думають, що діти голодні та з ними може щось статись.

Під час відвідування мати та її співмешканець були в стані алкогольного сп`яніння, вели себе агресивно. Мати в присутності працівників служби у справах дітей та поліцейського офіцера громади вчиняла психологічне насилля над своєю донькою, ОСОБА_9 , погрожувала їй і не реагувала на зауваження.

Батько дітей, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти на війні.

Діти відповідачки за наказом служби у справах дітей Верхівцевської міської ради № 38 від 19 березня 2024 року, тимчасово були влаштовані до гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є їхньою бабусею та проживають з нею. Діти і раніше втікали від матері та проживали разом з бабусею.

Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, при цьому пояснила, що на даний час вона купила будинок, в якому проводить ремонт, купила пральну машинку, бойлер, а також одяг. Тобто змінює свою поведінку.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що відповідачка є її донькою. Після загибелі чоловіка, її донька знайшла співмешканця та почала зловживати спиртними напоями. При цьому виконанням своїх материнських обов`язків до дітей нехтує. Її донька отримує значні грошові кошти за батька на утримання дітей, але витрачає їх на придбання алкогольних напоїв, забезпечення свого дозвілля, а не на дітей. Мати часто залишає дітей самих, а сама із співмешканцем їдуть до іншого міста, де проводять час в своїх інтересах. При цьому діти залишаються без продуктів харчування та нагляду. Старші діти тікають до неї та в більшості випадків у неї і проживають. Менша донька прив`язана до матері, але мати не здійснює належного догляду за цією дитиною і навіть ставиться до неї агресивно. Вона намагалась якимось чином вплинути на свою доньку, просила її полікуватись, змінити свою поведінку, але остання не бажає цього робити. Тому перебування дітей в родині матері створює загрозу для їх здоров`я та розвитку.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: поліцейський офіцер Верхівцевської територіальної громади і ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , має трьох дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких відповідачка записана матір`ю дітей.

Батько дітей, ОСОБА_10 , зник безвісти під час проведення військових дій.

В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Судом встановлено, що відповідачка відповідно до характеристики Верхівцевської міської ради № 51 від 02.04.2024 року за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює. Зловживає спиртними напоями, вихованням своїх неповнолітніх дітей не займається, не забезпечує їх посезонним одягом та продуктами харчування, що підтверджується копією характеристики.

При відвідуванні родини працівниками служби у справах дітей Верхівцевської міської ради було виявлено, що умови проживання дітей є незадовільними. В будинку брудно, скрізь розкидані брудні речі, сміття та недопалки від цигарок. Запас продуктів харчування відсутній. Діти часто залишаються вдома самі без продуктів харчування та елементарних умов проживання, а мати разом зі своїм співмешканцем гуляють, вживають спиртні напої та навіть не думають, що діти голодні та з ними може щось статись.

Під час відвідування мати та її співмешканець були в стані алкогольного сп`яніння, вели себе агресивно. Мати в присутності працівників служби у справах дітей та поліцейського офіцера громади вчиняла психологічне насилля над своєю донькою, ОСОБА_9 , погрожувала їй і не реагувала на зауваження, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов від 18.03.2024 року.

Відповідно до повідомлення Боровківського ліцею Верхньодніпровської міської ради від 21.03.2024 року встановлено, що діти ОСОБА_2 , жодного разу не були присутні на очному навчанні. При дистанційному навчанні у першому семестрі були спроби навчання в гул-класі, але не систематично. В другому семестрі діти не виходили на онлайн-уроки, не виконували завдання, розміщені в гул-класі, не йшли на контакт.

ОСОБА_2 , постійно обіцяла контролювати навчання дітей, але зовсім нічого не виконувала. Вся проведена робота адміністрацією закладу, соціальним педагогом, класними керівниками була безрезультатною.

Діти відповідачки за наказом служби у справах дітей Верхівцевської міської ради № 38 від 19 березня 2024 року, тимчасово були влаштовані до гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є їхньою бабусею та проживають з нею, що підтверджується копією наказу.

Допитаний в судовому засідання неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що мати зловживає алкогольними напоями, тому він з сестрами проживає у бабусі. Мати іноді їх відвідує, привозить продукти та речі. Щодо позбавлення матері батьківських прав чітко своєї позиції не виклав.

Відповідно до рішення № 77 від 19.03.2024 року виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області було зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її трьох дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також прийняте рішення про негайне відібрання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню дітей, а також встановити, що мати, батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Оцінюючи всі надані докази, суд вважає встановлений факт порушення прав малолітніх дітей відповідачки та наявність вини відповідачки у невиконанні батьківських прав. Так, відповідачка свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків, належним чином не піклуються про дітей.

Відповідачка ніяким чиномне піклуєтьсяпро фізичнийі духовнийрозвиток дітей,зокрема:не забезпечуєнеобхідного харчування,медичного догляду,лікування,не забезпечуєнавчання дітейта здобуттяними освіти, щонегативно впливає як на фізичний так і духовний розвиток дітей, як складових частинїх виховання. Мати,отримуючи допомогу надітей,витрачає їїна власні потреби тазабаганки,але не назабезпечення дітейнавіть елементарнимиречами повсякденноговжитку. Така поведінка відповідачки маланаслідком те, що дітибули відібрані увідповідачки тапередані до сім`ї їх бабусі. З моменту звернення позивача з позовом до суду до розгляду справи судом відповідачка своєї поведінки не змінила, будь-яких заходів щодо налагодження свого побуту та повернення дітей у родину не вжила. Дані обставини розцінюються судом, як те, що відповідачку не цікавить, що в подальшому буде з її дітьми.

При цьому відповідачка є працездатною особою за віком, має можливість працювати і відповідно утримувати своїх дітей та виховувати їх, забезпечувати дітям нормальні умови для проживання та їх виховання, лікування, навчання в освітніх закладах, тощо. Але мати свідомо не бажає виконувати своїх материнських обов`язків.

Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітніх дітей, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки невиконання матір`ю обов`язків щодо виховання дітей носить систематичний характер, а її поведінка є винною.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалюючирішення про позбавлення відповідачкубатьківських правсуд приходить довисновку іпро необхідність стягнення з відповідачки аліментівна утримання трьохмалолітніх дітей,стосовно яких остання позбавляється батьківськихправ вєдиній частці, врозмірі частини всіх видів заробітку (доходу), відповідачки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до вхідного реєстраційного номеру позивач звернувся до суду з даним позовом 20 травня 2024 року. Тому аліменти на утримання дітей суд вважає за потрібне стягнути саме з цієї дати, оскільки діти з відповідачкою не проживали, і відповідачка не надала доказів про матеріальне утримання її дітей.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

На підставі чого суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідно доч. 6 ст.164СК України- Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду післянабрання законноїсили направити до Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і Царичанському відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уДніпровському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), для відома.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави в сумі 2 422 грн. 40 коп., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог .

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263,264,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Верхівцевської міської ради в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах дітей : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: поліцейський офіцер Верхівцевської територіальної громади ОСОБА_7 , ОСОБА_3 і ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню доїї трьох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 10 червня 2009, актовий запис № 10, малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 24 лютого 2011, актовий запис № 2 , малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання трьох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 травня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи, до якої будуть поміщені діти.

Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати Службі у справах дітей Верхівцевської міської ради для подальшого влаштування.

Копію рішення суду після набрання законної сили направити до Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для відома.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок держави, судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11.10.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 18.10.2024 року

Дата набрання законної сили: 12.11.2024 року