Ухвала

від 16.10.2024 по справі 520/14147/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2024 р.Справа № 520/14147/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/14147/24

за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області

до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАЙ ЛТД"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ

рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 відмовлено в задоволені позову Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАЙ ЛТД" про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу,.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

10.10.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків, в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначено, що представником Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_1 не подано вчасно апеляційну скаргу, оскільки вона є єдиним юристом в Управлінні житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області та в період з 14.09.2024 по 18.09.2024 перебувала на лікарняному по догляду за дитиною.

Відразу після повернення до виконання своїх робочих обов`язків представником апелянта подано апеляційну скаргу, у зв`язку із чим просив суд апеляційної інстанції визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 19.08.2024 у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 18.09.2024 (з урахуванням вихідних).

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення від 19.08.2024 було отримано Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області 20.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Апеляційна скарга подана до суду 19.09.2024, тобто в межах 30-денного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 по справі № 520/14147/24 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 по справі № 520/14147/24 за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАЙ ЛТД" про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 по справі № 520/14147/24.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. ПерцоваСудді В.Б. Русанова С.П. Жигилій