Ухвала
від 17.10.2024 по справі 908/2749/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2024 Справа № 908/2749/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29», ідентифікаційний код юридичної особи 43821165 (вул. Вороніна, 29, м. Запоріжжя, 69120)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер», ідентифікаційний код юридичної особи 30824203 (вул. Вороніна, 29, м. Запоріжжя, 69120)

про стягнення 176 153 грн 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороніна 29» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер» 176 153 грн 08 коп., з яких: 109 712 грн 40 коп. заборгованість по внескам на управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021 по 31.08.2024, 3% річних 11536 грн 33 коп., 54904 грн 35 коп. інфляційних втрат.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3028 грн 00 коп. судового збору та 3000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 справу № 908/2749/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.п. 3-5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 109 712 грн 40 коп. заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2021 по 31.08.2024, при цьому до позову додано протокол загальних зборів ОСББ «Вороніна 29» від 25.11.2020, яким вирішено затвердити на 2021 рік розмір внесків, у т.ч. з нежитлових приміщень 06 грн 06 коп. за кв.м.

При цьому, у позові, позивач зазначає про даний протокол із розміром внеску 05 грн 13 коп. за 1 кв.м.

У розрахунку заборгованості позивач вказує період нарахування заборгованості із внесків: березень 2021-серпень 2024 та загальну площу нежитлового приміщення відповідача: 509,2 кв.м., і щомісячну суму внесків 2 612 грн 20 коп., а загалом 109 7122 грн 40 коп.

Будь-яких інших протоколів, у т.ч. щодо внеску у розмірі 5 грн 13 коп. за 1 кв.м., та внесків у 2022 -2024 роках, до позову не додано. Про наявність чи відсутність цих доказів у позові не зазначено.

Слід також зазначити, що при наявності щомісячної заборгованості у розмірі 2 612 грн 20 коп., позивач здійснює розрахунок 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму боргу, починаючи з 01.03.2021.

Крім того, у позові, позивач посилається на ЦПК України, а не ГПК України.

Згідно зі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України:

1. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

У статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви поданої до суду та доданих до неї документів листом з описом вкладення, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України.

Надання суду копії позову з додатками для відповідача не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У позові не вказано про наявність у позивача електронного кабінету, позов подано до суду поштою.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши через систему «Електронний суд»:

- відомості щодо наявності у позивача електронного кабінету;

- уточнення позову з посиланням на норми ГПК України;

- обґрунтований розрахунок суми боргу, річних та інфляційних втрат;

- докази в підтвердження затвердження позивачем розміру внесків за заявлений період;

- докази направлення відповідачу позову з додатками та заяви про усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.10.2024
Оприлюднено21.10.2024
Номер документу122382452
СудочинствоГосподарське
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —908/2749/24

Ухвала від 19.02.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 27.01.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 18.12.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 17.10.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні