Ухвала
від 14.10.2024 по справі 910/12276/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.10.2024Справа № 910/12276/24

Суддя Плотницька Н., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріка" (49055, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Титова, будинок 19-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 8)

про стягнення 1 252 002 грн 38 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріка" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення 1 252 002 грн 38 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору поставки від 01.01.2016 № 13667К належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 1 099 619 грн 81 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 86 699 грн 90 коп. пені, 19 178 грн 50 коп. 3 % річних та 46 504 грн 17 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин 1-3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

З огляду на незначну складність справи та те, що ціну позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування у відповідача та Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі докази які позивач не може надати самостійно, а саме електронні документи "Накладна" (COMDOC), підписані та скріплені печаткою відповідача та докази, які підтверджують про включення або не включення до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі податкових накладних складених за результатами господарської операції з постачання товарів ТОВ "ЕРІКА" на користь ТОВ "ЕКО" на умовах договору поставки № 13667К від 01.01.2016.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з урахуванням завдання господарського судочинства, передбаченого статті 2 Господарського процесуального кодексу України, щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне одночасно з відкриттям провадження у справі витребування доказів, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 81, 120, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/12276/24 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити

5. Зобов`язати відповідача:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду електронні документи "Накладна" (COMDOC), підписані та скріплені печаткою відповідача, що мали бути направлені через EDI-провайдера позивачу за наслідками приймання товару за наступними видатковими накладними позивача:

- № 3701 від 29.11.2021 на загальну суму 99 грн 24 коп.;

- № 3702 від 29.11.2021 на загальну суму 99 грн 24 коп.;

- № 3703 від 29.11.2021 на загальну суму 99 грн 24 коп.;

- № 262 від 26.01.2022 на загальну суму 1 274 грн 40 коп.;

- № 762 від 06.07.2022 на загальну суму 2 389 грн 80 коп.;

- № 774 від 06.07.2022 на загальну суму 2 389 грн 80 коп.;

- № 779 від 06.07.2022 на загальну суму 2 389 грн 80 коп.;

- № 783 від 06.07.2022 на загальну суму 2 389 грн 80 коп.;

- № 817 від 08.07.2022 на загальну суму 5 923 грн 38 коп.;

- № 1355 від 28.12.2022 на загальну суму 10 555 грн 56 коп.;

- № 1356 від 28.12.2022 на загальну суму 10 555 грн 56 коп.;

- № 1357 від 28.12.2022 на загальну суму 10 555 грн 56 коп.;

- № 1358 від 28.12.2022 на загальну суму 10 555 грн 56 коп.;

- № 1359 від 28.12.2022 на загальну суму 10 555 грн 56 коп.;

- № 1360 від 28.12.2022 на загальну суму 10 477 грн 68 коп.;

- № 1361 від 28.12.2022 на загальну суму 10 244 грн 04 коп.;

- № 1362 від 28.12.2022 на загальну суму 10 130 грн 46 коп.;

- № 1363 від 28.12.2022 на загальну суму 10 130 грн 46 коп.

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію та докази, які підтверджують про включення або не включення до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі наступних податкових накладних складених за результатами господарської операції з постачання товарів ТОВ "Еріка" на користь ТОВ "Еко" на умовах договору поставки № 13667К від 01.01.2016, а саме:

- податкова накладна № 579 від 29.11.2021 на загальну суму 99 грн 24 коп.;

- податкова накладна № 580 від 29.11.2021 на загальну суму 99 грн 24 коп.;

- податкова накладна № 581 від 29.11.2021 на загальну суму 99 грн 24 коп.;

- податкова накладна № 238 від 26.01.2022 на загальну суму 1 274 грн 40 коп.;

- податкова накладна № 3 від 06.07.2022 на загальну суму 2 389 грн 80 коп.;

- податкова накладна № 15 від 06.07.2022 на загальну суму 2 389 грн 80 коп.

- податкова накладна № 20 від 06.07.2022 на загальну суму 2 389 грн 80 коп.;

- податкова накладна № 24 від 06.07.2022 на загальну суму 2 389 грн 80 коп.;

- податкова накладна № 58 від 08.07.2022 на загальну суму 5 923 грн 38 коп.;

- податкова накладна № 133 від 28.12.2022 на загальну суму 10 555 грн 56 коп.;

- податкова накладна № 134 від 28.12.2022 на загальну суму 10 555 грн 56 коп.;

- податкова накладна № 135 від 28.12.2022 на загальну суму 10 555 грн 56 коп.;

- податкова накладна № 136 від 28.12.2022 на загальну суму 10 555 грн 56 коп.;

- податкова накладна № 137 від 28.12.2022 на загальну суму 10 555 грн 56 коп.;

- податкова накладна № 138 від 28.12.2022 на загальну суму 10 477 грн 68 коп.;

- податкова накладна № 139 від 28.12.2022 на загальну суму 10 244 грн 04 коп.;

- податкова накладна № 140 від 28.12.2022 на загальну суму 10 130 грн 46 коп.;

- податкова накладна № 141 від 28.12.2022 на загальну суму 10 130 грн 46 коп.,

а також інформацію про використання чи не використання податкового кредиту у разі його включення;

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Зобов`язати Центральне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію та докази, які підтверджують про включення або не включення до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі наступних податкових накладних складених за результатами господарської операції з постачання товарів ТОВ "Еріка" на користь ТОВ "Еко" на умовах договору поставки № 13667К від 01.01.2016, а саме: