Рішення

від 17.10.2024 по справі 910/2658/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.10.2024Справа № 910/2658/24

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику (повідомлення) представників учасників справи порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ КОМПАНІ"

до Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості у розмірі 151 038,48 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ КОМПАНІ" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач, Міністерство) про стягнення заборгованості за договором на закупівлю послуги з організації харчування № 286/2/22/75 від 23.12.2022 у розмірі 151 038,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача обов`язку своєчасного внесення оплати за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/2658/24 та ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

21.03.2024 до суду через систему «Електронний суд» від Міністерства надійшов відзив на позовну заяву.

01.04.2024 від Товариства до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами до суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 між Міністерством, як Замовником, та Товариством, як Виконавцем, укладено договір №286/2/22/75 на закупівлю послуг із організації харчування (послуги щодо збереження харчуванням, забезпеченням комплектами продуктів за Каталогом продуктів харчування особовому складу та штатних тварин військових частин, установ та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах) (надалі - Договір).

Згідно з пунктом 2.1. Договору предметом є надання послуг з організації харчування (55320000-9), за яким виконавець зобов`язується у 2023 році надати Послуги особовому складу та штатним тваринам військових частин в стаціонарних та польових умовах, зазначені у специфікації до цього Договору, здійснити освіження запасів продовольства.

Пунктом 2.2. Договору визначений перелік військових частин, для особового складу яких будуть надаватись послуги харчування, зокрема, надання послуг організації харчування за цим Договором передбачено для військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 3.5.1. Договору приймання Послуг за якістю та обсягом здійснюють Представники Замовника відповідно до вимог чинного законодавства України у присутності Представника Виконавця. На підставі оформлених актів приймання наданих послуг з організації харчування щотижнево (станом на понеділок наступного тижня) складаються Зведені акти приймання наданих послуг з організації харчування (додаток 13.5.1. та/або додаток 13.5.2. та/або додаток 13.5.3.) (далі - Зведені акти). який підтверджує виконання своїх зобов`язань Виконавцем за відповідний період, та підписується: перший примірник - Замовником, Представниками Замовника та Представниками Виконавця, другий, третій та четвертий - Представниками Замовника і Представниками Виконавця.

У пункті 5.1 Договору погоджено, що розрахунки за цим Договором проводяться шляхом оплати за фактично надані Виконавцем та прийняті Представником Замовника послуги, за умови надходження коштів з Державного бюджету України, передбачені на зазначені цілі, протягом 30 календарних днів з дня надходження до Замовника належним чином оформлених наступних документів: рахунків - фактур; зведених актів на оплату (додаток №13.14.1 та/або додаток №13.14.2 та/або додаток №13.14.3.), які складаються на підставі Зведеного акту приймання наданих послуг з організації харчування (додаток 13.5.1 та/або додаток 13.5.2. та/або додаток 13.5.3) та/або Зведеного акту приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів (додаток 13.6.) які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що без належним чином оформлених документів, що зазначені у пункті 5.1 Договору та відсутності на них обов`язкових реквізитів, оплата за Послуги не здійснюється.

Відповідно до пункту 6.17.5 Договору при виявлені порушень будь - яких умов цього Договору, у тому числі на підставі відповідного акту, Представником Замовника складається акт про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання за участі Представника Виконавця, а у разі його відсутності або відмови Представника Виконавця - комісійно (у складі не менше трьох осіб Представника Замовника та/або Уповноваженої особи) та засвідчується їх підписами. Акт про порушення складається у трьох примірниках: один примірник залишається у Представника Замовника, другий направляється Замовнику з належними доказами факту наявності порушень Виконавцем умов Договору, а третій надається Виконавцю під розписку або надсилається рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного та одночасним наданням Зведеного акту приймання наданих послуг з організації харчування та/або Зведеного акту приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів в яких зазначено факт порушення. Виявлені порушення умов цього Договору фіксуються в Зведеному акті приймання наданих послуг з організації харчування, акті приймання наданих послуг з організації харчування, акті приймання-передачі послуг забезпечення комплектами продуктів (уразі їх приймання), в графах книги обліку контролю за якістю приготування їжі (додаток 90). У разі надання лише послуг забезпечення комплектами продуктів порушення фіксуються в момент приймання-передачі товару (за винятком встановлення прихованих дефектів) та відображаються у акті приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів та у Зведеному акті приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів. Замовник після отримання від Виконавця документів на оплату, які містять факти порушень, та отриманням від Представника Замовника Акту про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання оформляє і направляє Виконавцю претензію в установленому порядку.

На виконання умов Договору №286/2/22/75 Товариством та військовою частиною НОМЕР_1 підписані та скріплені печатками Зведені акти приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продукції, а саме: за період з 30.01.2023 по 05.02.2023 №1/4790 на суму 21 333,14 грн із коригувальним зведеним актом на суму 20 051,40 грн; за період з 20.03.2023 по 26.03.2023 №4/4790 на суму 130 090,88 грн; за період з 03.04.2023 по 09.04.2023 №5/4790 на суму 896,20 грн.

Разом із цим, зведені Акти приймання-передачі №1/4790, №4/4790, №5/4790 військової частини НОМЕР_1 відповідно до листа Департаменту ресурсного забезпечення Міністерства оборони України № 14/91-сл від 15.01.2024 повернуті Міністерством на доопрацювання Товариству, оскільки представниками військової частини НОМЕР_1 зазначено в графі 12 цих актів, що за ці окремі періоди були складені Акти про порушення договірних зобов`язань Товариством, що унеможливлює оплату.

Листом № 202309_АК/01 від 07.09.2023 (цінним, із описом вкладення) Товариство звернулося до військової частини НОМЕР_1 із проханням надати інформацію по Акту про порушення договірних зобов`язань за період з 30.01.2023 по 05.02.2023, однак відповіді не отримало.

Надалі, Товариство звернулося до військової частини НОМЕР_1 із листом № 202309_АК/02 від 22.09.2023 щодо надання інформації по акту про порушення договірних зобов`язань за період з 20.03.2023 по 26.03.2023 та з 03.04.2023 по 09.04.2023. Даний лист направлений за поштовою адресою військової частини НОМЕР_1 з описом вкладення, проте відповіді чи акту про порушення надано не було.

Також, 22.09.2023 Товариство звернулося до Тилу командування сил логістики Збройних Сил України з направленим електронною поштою листом № 202309_АК/01 від 22.09.2023 щодо надання інформації по Актам про порушення договірних зобов`язань за період з 30.01.2021 до 05.02.2023, з 20.03.2023 по 26.03.2023 та з 03.04.2023 по 09.04.2023. Водночас, відповіді на вказаний лист та на повторні листи на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 за № 2023П_АК/02 від 27.11.2023 та вих. № 202311_АК/01 від 27.11.2023 до Товариства не надійшло.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Норми вказаної статті кореспондуються із приписами статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом установлено, що на виконання умов Договору №286/2/22/75 Товариством та військовою частиною НОМЕР_1 підписані та скріплені печатками Зведені акти приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продукції, а саме: за період з 30.01.2023 по 05.02.2023 №1/4790 на суму 21 333,14 грн із коригувальним зведеним актом на суму 20 051,40 грн; за період з 20.03.2023 по 26.03.2023 №4/4790 на суму 130 090,88 грн; за період з 03.04.2023 по 09.04.2023 №5/4790 на суму 896,20 грн.

Разом із цим, заперечуючи проти настання строку оплати за надані послуги на підставі вказаних актів, Міністерство наголосило на відсутності Актів про порушення договірних умов Товариством, що свідчить про не надання належним чином оформлених документів відповідно до пунктів 5.1, 5.3 Договору.

Як слідує зі спірних Зведених актів приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продукції, у пунктах 10-11 військовою частиною НОМЕР_1 вказано про невідповідність кількості поставлених продуктів заявці та про несвоєчасність постачання, у зв`язку з чим у пункті 12 зазначено про складання Актів про порушення договірних умов.

Виходячи зі змісту пункту 6.17.5 Договору, акт про порушення мав бути виданий Товариству під розписку або надісланий рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного з одночасним наданням Зведеного акту приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продуктів, в яких зазначено факт порушення.

Водночас, відповідні Акти про порушення договірних умов до матеріалів справи Міністерством не долучені, доказів надання таких актів Товариству під розписку або надіслання рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного матеріали справи не містять. Також, у матеріалах справи відсутні докази щодо фактичної невідповідності кількості поставлених продуктів заявці та несвоєчасності постачання.

Судом прийнято до уваги, що Товариство неодноразово зверталося до військової частини НОМЕР_1 та Тилу командування сил логістики Збройних Сил України з листами щодо надання інформації по Актам про порушення договірних зобов`язань за період з 30.01.2021 до 05.02.2023, з 20.03.2023 по 26.03.2023 та з 03.04.2023 по 09.04.2023, проте відповіді або запитуваних актів не отримало.

Одночасно судом ураховано, що Зведені акти приймання-передачі послуг із забезпечення комплектами продукції підписані та скріплені печатками Товариства та військової частини НОМЕР_1 , із визначенням кількості та вартості наданих послуг.

За наведених обставин суд дійшов висновку про настання строку оплати відповідно до пункту 5.1 Договору за надані Товариством послуги із забезпечення комплектами продукції на суму 151 038,48 грн згідно зі зведеними актами приймання-передачі послуг (із коригувальним актом) за періоди з 30.01.2021 до 05.02.2023, з 20.03.2023 по 26.03.2023 та з 03.04.2023 по 09.04.2023.

Беручи до уваги вищевикладене в сукупності, оцінивши подані докази, вимоги та заперечення учасників справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом положень статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73-74, 76-80, 86, 129, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ КОМПАНІ" до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у розмірі 151 038,48 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (Україна, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ КОМПАНІ" (Україна, 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25а, літера Л; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40209490) 151 038 (сто п`ятдесят одну тисячу тридцять вісім) грн 48 коп. заборгованості, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ