Ухвала

від 17.10.2024 по справі 216/3400/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3400/24

Провадження № 1-кс/216/2224/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

17 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступдо речейта документів у кримінальному провадженні № 12024041230000964 від 07.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.

07.05.2024 о 02.24 до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення, про те, в період часу з 22.00 год. 06.05.2024 до 02.00 год. 07.05.2024, на АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах відбулась пожежа легкового автомобіля марки «Land Rover» моделі «Freelander», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час огляду місця події встановлено, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості яка розташована між будинками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу. На даній ділянці місцевості, на автостоянці знаходиться автомобіль марки «Land Rover» моделі «Freelander», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Під час огляду виявлено пошкодження з ознаками горіння у вигляді відсутності лівої частини скла на багажнику, задня ліва частини ТЗ має ознаки горіння деформація кузову, на лівому передньому крилі мається пошкодження з ознаками горіння, на капоті також виявлені сліди горіння. З під автомобіля під час огляду вилучено пожежне сміття, що поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0093714. Під час огляду місця події камер відеоспостереження не виявлено.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку, тому було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, які працювали в місці вчинення злочину та можливому руху злочинців.

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що під час його підготовки та вчинення, причетні до нього особи використовували мобільний зв`язок.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходилися в зоні дії вищезазначених базових станцій LAC та CID з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або електронному вигляді, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідча звернулась з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідноз положеннямич.2ст.160КПК Україниу клопотанніпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,зокрема,зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,містять відомості,які маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , а також оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення, а саме: трафіку з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих за адресою:

АДРЕСА_3 (місце скоєння злочинну):

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30301 CID: 4013, 3673, 3731, 4012, 3672, 4363

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30301 CID: 38051, 38252, 38052

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30301 CID: 74205031, 74201632, 74202212, 74201631, 74202211, 74201622, 74208531;

2. м. Кривий Ріг, в`їзд до в/м 35 зі сторони вул. Піхотинська

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30301 CID: 3731, 3673, 4013, 4363

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30301 CID: 18091, 18092, 38051

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30301 CID: 74202212, 74202211;

3. АДРЕСА_4

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30301 CID: 4363, 3672, 3731, 4012, 4013, 3673, 4362

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30301 CID: 28051, 28052

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30301 CID: 74201622, 74201621, 74208531, 74202212

в період часу з 00:00 годин 02.05.2024 по 23.59 годин 02.05.2023; з 00:00 годин 06.05.2024 по 23.59 годин 07.05.2023 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або/та електронному вигляді.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 надати інформацію зазначену в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 17.12.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1