Ухвала

від 18.10.2024 по справі 286/3687/24

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/3687/24

У Х В А Л А

18.10.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Благодійний Союз» про усунення перешкод у користуванні майном, повернення земельних ділянок, скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстрації договору в реєстрі речових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Благодійний Союз» про усунення перешкод у користуванні майном, повернення земельних ділянок, скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстрації договору в реєстрі речових прав.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він має у власності земельні ділянки розміром 1,1585 га, 1,1714 га, 0,8976 га та 0,5593 га, що знаходяться на території колишньої Ігнатпільської сільської ради. Вказані земельні ділянки він успадкував від своїх батьків: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2013 році батьки уклали договори оренди даних земельних ділянок з відповідачем на 10 років. Нещодавно, він дізнався, що в 2019 році відповідач склав нові договори оренди землі, терміном на 10 років. Дані договори з відповідачем батьки не укладали і не підписували. Копії договорів він не отримав.

Поряд з тим, він взагалі не зазначив обставин, що перешкоджали отриманню вказаних договорів, звідки отримав інформацію про їх наявність і не укладення їх батьками. Тобто, виклад обставин не є повним та не зазначено взагалі доказів на їх підтвердження. Наведене нівелює наявність спору між сторонами.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 02.10.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

02.10.2024 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена представнику позивача на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Недоліки представником позивача у встановлений строк усунуті не були, причини неможливості виконання вказаної ухвали не повідомлені.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Благодійний Союз» про усунення перешкод у користуванні майном, повернення земельних ділянок, скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстрації договору в реєстрі речових прав, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч