Ухвала

від 18.10.2024 по справі 344/18133/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/18133/24

Провадження № 1-кс/344/7303/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 42024142400000027 від 10.05.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням про надання адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до копії журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 6067 від 14.10.2014,- заявником в якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12014140270001450 від 15.10.2014, та копії журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1086 від 20.08.2013, потерпілим в якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12013150030000647 від 21.08.2013., яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчою групою ІНФОРМАЦІЯ_3 , за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024142400000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а саме прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди. У зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_4 , відповідно до договору про надання правової допомоги, з метою сприяння реалізації завдань кримінального провадження, а саме швидкого, повного та неупередженого розслідування, яке забезпечить притягнення до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини, сторона захисту звертається до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначає, що відносно ОСОБА_4 здійснюється незаконне, на її думку, кримінальне переслідування за надуманими підставами у кримінальному провадженні № 42024142400000027 від 10.05.2024, у зв`язку з чим у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації з метою забезпечення захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів її довірительки. Однак, не зважаючи на той факт, що на думку сторони захисту, у ОСОБА_4 немає жодного процесуального статусу, зокрема, і у кримінальному провадженні №42024142400000027 від 10.05.2024, вона зобов`язана використовувати всі можливі законні методи для доведення своєї невинуватості в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона, будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. ч. ,1 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, у період з 25.06.2024 по 05.07.2024 вимагала, та 05.07.2024, близько 11.35 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_6 для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 141910,30 грн.), з яких 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_7 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки (у зв`язку із навчанням) від призову на військову службу аз мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_8 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби).

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Як зазначено стороною захисту у клопотанні, з метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копію журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 6067 від 14.10.2014, заявником в якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12014140270001450 від 15.10.2014, та копію журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1086 від 20.08.2013, потерпілим в якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12013150030000647 від 21.08.2013.

Попередньо, з метою отримання інформації про відповідні кримінальні провадження було відправлено адвокатський запит № 13/08/24/63 від 30.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прохальною частиною:

1. Повідомити, чи надходили до ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які заяви, повідомлення, скарги, тощо від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, надати копії відповідних документів

2. Повідомити, чи мав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 статус свідка у будь-яких кримінальних та/або адміністративних справах, які перебувають/перебували на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, надати копії відповідних документів.

У відповідь було отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11469-2024 від 24.08.2024, відповідно до змісту якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є заявником у кримінальному провадженні №12014140270001450 від 15.10.2014 та постраждалим у кримінальному провадженні №12013150030000647 від 21.08.2013

З метою отримання інформації про відповідні кримінальні провадження було відправлено адвокатський запит № 30.09.24 від 30.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прохальною частиною:

1. Надати копію журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 6067 від 14.10.2014, заявником в якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12014140270001450 від 15.10.2014.

Надати копію журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №1086 від 20.08.2013, потерпілим у якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12013150030000647 від 21.08.2013.

Як зазначено у клопотанні, відповіді на вказаний запит не було отримано.

Заявник вважає, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно потерпілого ОСОБА_5 , допоможе їй у виборі стратегії захисту, оцінці доказів і матиме значення для кінцевого результату справи. Доступ до вказаної інформації надасть захиснику можливість довести незаконність висунутої підозри ОСОБА_4 .

Отже, як зазначено заявником, запитувана інформація, отримана від ІНФОРМАЦІЯ_2 , допоможе у зібранні достовірних та достатніх відомостей для спростування відомостей, які зазначені у повідомленні про підозру ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку із професійною діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги ОСОБА_4 , з метою використання всіх законних засобів захисту прав, свобод і законних інтересів, просить постановити ухвалу про надання адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до копії журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 6067 від -И. 10.2014,- заявником Б якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12014140270001450 від 15.10.2014, та копії журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1086 від 20.08.2013, потерпілим в якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12013150030000647 від 21.08.2013., яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, явку уповноваженого представника до суду не забезпечила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Так, слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024142400000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З метою отримання інформації про заявника ОСОБА_5 було відправлено адвокатський запит № 13/08/24/63 від 30.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прохальною частиною:

1. Повідомити, чи надходили до ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які заяви, повідомлення, скарги, тощо від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, надати копії відповідних документів

2. Повідомити, чи мав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус свідка у будь-яких кримінальних та/або адміністративних справах, які перебувають/перебували на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, надати копії відповідних документів.

У відповідь було отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11469-2024 від 24.08.2024, відповідно до змісту якого до ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно даних ІКС ВПНП, будь-яких заяв, повідомлень, скарг тощо від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило. Крім того, гр. ОСОБА_5 не мав статусу свідка у будь-яких кримінальних та/або адміністративних справах, які перебували/перебувають на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки такі відсутні.

В подальшому, адвокатом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було відправлено адвокатський запит № 30.09.24 від 30.09.2024 до, з прохальною частиною:

1. Надати копію журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 6067 від 14.10.2014, заявником в якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12014140270001450 від 15.10.2014.

2. Надати копію журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №1086 від 20.08.2013, потерпілим у якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12013150030000647 від 21.08.2013.

Як зазначено у клопотанні, відповіді на вказаний запит не було отримано.

У зв`язку з цим заявник звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, статтей 159-166 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, слідчий суддя враховує, що клопотання подане стороною захисту. У зв`язку з цим важливо, що ч. 3 ст. 42 КПК України встановлює право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Водночас, положення ст. 160 КПК України покладає обов`язок на сторону кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для оцінки подальших підстав.

В той же час, слідчий суддя зауважує, що у відповідь на адвокатський запит №13/08/24/63 від 13.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в якому адвокат просила надати інформацію щодо надходження до даного органу будь-яких заяв, повідомлень, скарг тощо від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про наявність у даного громадянина статусу свідка у будь-яких кримінальних та/або адміністративних справах, які перебувають/перебували на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 ) адвокатом отримано відповідь у формі листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №11469-2024 від 24.08.2024, за змістом якого до ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно даних ІКС ВПНП, будь-яких заяв, повідомлень, скарг тощо від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило. Крім того, гр. ОСОБА_5 не мав статусу свідка у будь-яких кримінальних та/або адміністративних справах, які перебували/перебувають на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки такі відсутні.

Отже, заявник отримала конкретну інформацію по суті у відповідь на свій адвокатський запит №13/08/24/63 від 13.08.2024 року.

В подальшому адвокат на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направила адвокатський запит № 30.09.24 від 30.09.2024 до, в якому просила надати копію журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 6067 від 14.10.2014, заявником в якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12014140270001450 від 15.10.2014; надати копію журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №1086 від 20.08.2013, потерпілим у якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12013150030000647 від 21.08.2013

Однак, слідчий суддя зауважує, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 на попередній запит адвоката ОСОБА_3 від 13.08.2024 року орган поліції повідомив про відсутність у базі даних цього органу заяв, повідомлень, скарг тощо від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як і відсутність даних щодо наявності у нього статусу свідка у будь-яких кримінальних та/або адміністративних справах, які перебували/перебувають на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Самі по собі доводи адвоката в судовому засіданні стосовно її сумнівів у достовірності наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 відповіді на її адвокатський запит без надання доказів на підтвердження таких сумнівів не є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відтак, стороною заявника у межах розгляду клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що журнали єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та копії витягів з ЄРДР, щодо яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають саме суттєве значення для доведення стороною захисту своєї правової позиції, спростування відомостей, які зазначені у підозрі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що б відповідало п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 42024142400000027 від 10.05.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1