Ухвала

від 18.10.2024 по справі 345/5821/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/5821/24

Провадження № 2/345/1496/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями працівників Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, Калуської окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогамст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем зазначено, що позов пов`язаний з відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу державної влади. Даний позов обґрунтовано в тому числі положеннями ст.ст.1173,1174 ЦК України.

При цьому позивачем не зазначено відповідача.

Застосовуючи положення ст.ст.1173,1174 ЦК України, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст.1173Цивільного кодексуУкраїни шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

У ч. 1ст.1174ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Відповідно до ч. 2 ст.2, ч. 1 ст.170ЦК України учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права. Держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Згідно ч. 2ст.48ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, заподіяної органом державної влади, їх посадовою або службовою особою є держава як учасник цивільних відносин. При цьому держава бере участь у справі як відповідач через відповідні органи державної влади, зазвичай, орган, діями якого заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна міститиповне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зправового аналізузазначених нормматеріального тапроцесуального прававбачається,що позивач,звертаючись досуду зпозовом усправі провідшкодування шкоди,заподіяної органомдержавної влади,їх посадовоюабо службовоюособою,зобов`язанийвказати відповідачемдержаву Українита відповіднийорган державноївлади (орган,діями якогозаподіяну шкоду)з зазначеннямнайменування такогооргану,його місцезнаходження,поштового індексу,ідентифікаційного кодуюридичної особи, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вимог п.2 ч.3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява ОСОБА_1 не містить вказаних даних.

Також відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст.175ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в порушення вимог п. 8 ч. 3ст.175ЦПК Українипозивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями працівників Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, Калуської окружної прокуратури залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ