Справа № 351/2599/23
Номер провадження №2/351/165/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду по суті
15 жовтня 2024 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.,
з участю: секретаря - Григоращук В.І.
представника позивача - ОСОБА_1
представинка відповідача- ОСОБА_2
розглянувши в підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_3 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс",третя особа:Державний реєстратор Снятинської міської ради Чичул Юрій Іванович, про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ТОВ "Агропромислова фірма "Родник Плюс", тетя особа- Державний реєстратор Снятинської міської ради Чичул Ю.І., про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.
Ухвалою Снятинського райoнного суду від 24.10.2023р. провадження у справі відкрито, призначене підготовче судове засідання.
На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ч.1 ст.197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 196-200ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовчепровадження тапризначити справудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2024 року на 13.10 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Ігор СЕГІН
Суд | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2024 |
Оприлюднено | 21.10.2024 |
Номер документу | 122383636 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
СЕГІН І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні